ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2014 року Житомир Справа № 806/8194/13-a
Категорія 8.1.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Попової О. Г.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Санаторія-профілакторія державного агроекологічного університету про стягнення 17073,01 грн., -
в с т а н о в и в :
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з заявою в якій просить замінити відповідача по даній справі, а саме: замінити Санаторій-профілакторій державного агроекологічного університету на Житомирський національний агроекологічний університет.
Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, згідно якої відкликає заяву про заміну відповідача по даній справі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд заяви повідомлений належним чином у відповідності до ч.11 ст. 35 КАС України.
Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України відкликання позовної заяви позивачем і прийняття його судом є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За таких обставин, з урахуванням відсутності закону, що регулює відповідні відносини в разі відкликання заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41, 155, 169, 254 КАС України суд,-
у х в а л и в
Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про заміну відповідача залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 37722786, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/8194/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: