Ухвала суду № 37722746, 03.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

03 березня 2014 рокуСправа № 0870/852/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 0870/852/12

за позовною заявою : Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про : стягнення заборгованості у розмірі 92 411,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 15.05.2012 якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволені в повному обсязі.

23.07.2012 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суд з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 0870/852/12.

Листом №0870/852/12/17146/12 від 29.08.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом було повідомлено, що виконавчий лист неможливо видати у зв'язку з тим, що постанова суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку, а отже постанову суду не набрала законної сили.

27.01.2014 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя повторно звернулась до Запорізького окружного адміністративного суд з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 0870/852/12.

29.01.2014 отримано виконавчий лист, згідно якого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 16.11.2013.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012 апеляційну скаргу повернуто Відповідачу.

У зв'язку з тим, що уповноважені представники ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не приймали участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1, у ДПІ була відсутня інформація про набрання законної сили рішення по справі № 0870/852/12.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України №2677-VI від 04.11.2010, який набув чинності 09.03.2011, внесені зміни до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено, що Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючі те, що порушення діючого законодавства Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виявлене під час перевірки, було доведено, відповідно невиконання рішення суду щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості в розмірі 92411,60 грн. суттєво зашкодить інтересам держави. При цьому суд зазначає, що принцип верховенства права не є порушеним, у зв'язку з тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 використав своє право на судовий захист.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №0870/852/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева