Справа № 633/67/14-ц
Номер провадження 2/633/44/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 березня 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном і земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном та земельною ділянкою шляхом ліквідації вигрібної ями, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та відшкодувати йому вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди).
Ухвалою від 21 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк в 5 (п'ять) днів для усунення недоліків.
27 лютого 2014 року позивачем було усунено недоліки та надано відповідну заяву з доданням оригіналу квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Позовна заява подана до суду 20 лютого 2014 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України. Інформація про місце проживання відповідача надійшла до канцелярії суду 20 березня 2014 року.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном і земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим, справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2014 року о 9 годині 30 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37722564, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/67/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: