Вирок № 3772246, 15.04.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-442/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 апреля 2009 года г. Павлоград

Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Олефиренко Н.А.,

секретаря - Губа О.В.

с участием представитель гражданского истца – ОСОБА_1

с участием государственного обвинителя прокурора г. Павлограда – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 14.01.1997 года Павлоградским городским судом по ст.215 ч.1 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, ст.45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.09.1998 года Павлоградским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.43 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору от 14.01.1997 года к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

- 31.05.2001 года Павлоградским городским судом по ст.17 ч.1, 118 ч.2, 117 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

- 30.01.2009 года Павлоградским горрайонным судом по ст.309 ч.1, ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 , будучи ранее судим 30.01.2009 года Павлоградским горрайонным судом по ст.309 ч. 1, 309 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком три года, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и повторно совершил умышленное преступление.

26.02.2009 года ОСОБА_3 примерно в 16.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории детского парка по ул.Шевченко г.Павлограда, возле лавочки не земле незаконно, повторно приобрел – нашел шприц объемом 2,0 мл, заполненный на 1,7 мл. жидкостью светло-коричневого цвета и, убедившись, что в шприце находится особо опасное психотропное вещество "первитин", с целью последующего личного употребления положил указанный шприц в левый внутренний карман своей куртки, где незаконно хранил для личного употребления бес цели сбыта.

В тот же день, примерно в 16.00 часов на территории детского парка по ул.Шевченко в г. Павлограде, за совершение административного правонарушения-мелкого хулиганства, работниками милиции, был задержан ОСОБА_3 При личном досмотре его вещей в присутствии понятых у ОСОБА_3 в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 2,0 мл, заполненный на 1,7 мл. жидкостью светло – коричневого цвета.

Из заключения химической экспертизы от 14.03.2009 года НОМЕР_1 жидкость объемом 1,2 мл., изъятая у ОСОБА_3 , содержит особо опасное психотропное вещество "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,121 г.

По заключению специалиста от 04.03.2009 года НОМЕР_2 жидкость объемом 1,7 мл., изъятая у ОСОБА_3 , содержит особо опасное психотропное вещество "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,172 г.

Кроме того, 14.03.2009 года примерно в 04.00 час., ОСОБА_3 , находясь в одной из квартир дома АДРЕСА_2 , после распития спиртных напитков с неустановленным следствием лицом, предложил последнему совершить кражу чужого имущества из почтового отделения связи НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , на что неустановленное лицо дало согласие.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к почтовому отделению связи НОМЕР_3 , расположенному по АДРЕСА_3 , где, неустановленное следствием лицо осталось стоять возле почтового отделения, а ОСОБА_3 через крышу гаража, расположенного слева от отделения связи проник на крышу пристройки почтового отделения, где путем отгибания гвоздей на двери, ведущей на чердак почтового отделения, проник на вышеуказанный чердак. На чердаке, с помощью металлической трубы, которую ОСОБА_3 нашел на трубах теплоснабжения возле почтового отделения, пробил проем в потолке. Примерно в 04.30 час., ОСОБА_3 совместно с неустановленным следствием лицом поднялись на чердак почтового отделения, где ОСОБА_3 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью кражи чужого имущества проникли в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: блок бесперебойного питания ІНФОРМАЦІЯ_2 , стоимостью 356,87 грн., монитор ІНФОРМАЦІЯ_3 , стоимостью 807,20 грн., принтер с фискальной памятью ІНФОРМАЦІЯ_4 с индикатором, стоимостью 3754,72 грн., системный блок ІНФОРМАЦІЯ_5 стоимостью 2869,04 грн., чем причинили указанному отделению связи материальный ущерб на общую сумму 7778,83 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив , что 26.02.2009 года, примерно в 16.00 час. он находился на территории детского парка по ул.Шевченко г.Павлограда, где возле лавочки не земле нашел шприц объемом 2,0 мл, заполненный на 1,7 мл. жидкостью светло-коричневого цвета. Он попробовал жидкость из шприца на вкус и убедился, что в шприце находится психотропное вещество "первитин". Затем он положил указанный шприц в левый внутренний карман своей куртки, где хранил с целью личного употребления бес цели сбыта. После этого он выпил примерно 1 л. пива. Примерно в 16.45 час. после выпитой бутылки пива он находился возле общественного туалета и при этом выражался нецензурной бранью. В результате его противоправного поведения к нему подошли работники милиции и составили административный протокол. В присутствии понятых работники милиции произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли одноразовый шприц объемом 2,0 мл, заполненный на 1,7 мл. жидкостью светлого цвета. Кроме того, 14.03.2009 года, примерно 03.00 час. он со своим знакомым ОСОБА_4 находился в одной из квартир АДРЕСА_2 , где они совместно распивали алкогольные напитки. Он предложил знакомому по имени ОСОБА_4 совершить кражу из почтового отделения по ОСОБА_4 , на что последний ответил согласием. Они взяли с собой веревку, хозяйственную сумку, перчатки и пошли к отделению связи. Примерно в 04.00 час. они пришли к почтовому отделению связи, возле теплотрассы нашли трубу, которую взяли с собой. Он вылез на крышу гаража, который стоит слева от почты. ОСОБА_4 в это время находился на улице и наблюдал за обстановкой. Пройдя по крыше гаража, он подошел к пристройке почты и залез туда. Затем, он отогнул гвозди от двери, которая ведет на чердак почтового отделения, и залез на чердак. При помощи металлической трубы от сделал отверстие в потолке. Затем он позвал ОСОБА_4 , и они вместе проникли в отделение почты, откуда совершили кражу компьютера, монитора и другой техники, которую вытащили наружу при помощи сумок и веревки. Данную технику они перенесли к нему домой. Он в содеянном раскаивается и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины просит дальнейшее судебное следствие не проводить.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание этих обстоятельств, разъяснив, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так по эпизоду от 26.02.2009 года виновность ОСОБА_3 подтверждается протоколом личного досмотра, согласно которого при осмотре ОСОБА_3 , у последнего в присутствии понятых был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 2,0 мл, заполненный на 1,7 мл. жидкостью светлого цвета / л.д. 6/.

Протоколом медицинского осмотра от 26.02.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 находился 26.02.2009 года в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя /л.д.10/.

Заключением специалиста от 04.03.2009 года НОМЕР_2 , из которого следует, что жидкость объемом 1,7 мл., изъятая у ОСОБА_3 , содержит особо опасное психотропное вещество "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,172 г.. / л.д. 12/.

Заключением судебно – химической экспертизы НОМЕР_1 от 14.03.2009 года, из которой следует, что жидкость объемом 1,2 мл., изъятая у ОСОБА_3 , содержит особо опасное психотропное вещество "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,121 г.. /л.д. 46-47/.

По эпизоду от 14.03.2009 года виновность ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу , согласно которых осмотрено помещение почтового отделения связи НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 /л.д.58-65/.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласного которого, ОСОБА_3 добровольно показал место и способ совершения кражи /л.д.85-89/.

Заключением трассологической экспертизы НОМЕР_4 от 19.03.2009 года, из которой следует, что след низа обуви, изъятый 14.03.2009 года в почтовом отделении связи НОМЕР_3 мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятым у ОСОБА_3 /л.д.116-122/.

Совокупность приведенных доказательств согласуется с показаниями ОСОБА_3 данными в ходе досудебного следствия, а также его показаниями в судебном заседании.

Таким образом, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, то есть исследовав все доказательства в их совокупности, которые сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым не оспариваются, суд считает, что ОСОБА_3 виновен в незаконном приобретении, хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, а также виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное помещение, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление по ч.2 ст.309 УК Украины, которое относится к средней степени тяжести, а также по ст.185 ч.3 УК Украины, которое относится к тяжким.

ОСОБА_3 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Как отягчающие наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно.

На основании изложенного, суд полагает целесообразным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_3 меру наказания связанную с лишением свободы с применением ст.70 УК Украины.

С учетом того, что приговором Павлоградского горрайонного суда от 30.01.2009 года ОСОБА_3 осужден по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком три года, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства: одноразовый шприц объемом 2,0 мл. содержащий прозрачную жидкость 0,8 мл, которая является психотропным веществом, а именно препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первентин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находящийся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции НОМЕР_5 от 20.03.2009 года – уничтожить. Конверт с изъятыми отпечатками пальцев, хранящийся при уголовном деле (л.д. 109), конверт с изъятым следом низа обуви, хранящийся при уголовном деле (л.д.121) – хранить при уголовном деле. Блок бесперебойного питания ІНФОРМАЦІЯ_2 , монитор ІНФОРМАЦІЯ_3 , принтер с фискальной памятью ІНФОРМАЦІЯ_4 с индикатором, системный блок ІНФОРМАЦІЯ_5 , переданные под расписку начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 . – оставить по принадлежности. Мужскую обувь – кроссовки черного цвета со шнуровкой, находящийся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции НОМЕР_6 от 23.03.2009 года – вернуть по принадлежности ОСОБА_3

Иск прокурора г. Павлограда в интересах Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины к ОСОБА_3 о возмещении средств, затраченных на проведение химической и трассологической экспертизы на сумму 751 грн. 20 коп., а также иск Украинского государственного предприятия почтовой связи "Укрпочта" в лице Центра почтовой связи НОМЕР_7 Днепропетровской дирекции о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 3745,72 грн. подлежат удовлетворению как доказанные и признанные в судебном заседании подсудимым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 309 ч.2., 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию наказания назначить три года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда от 30.01.2009 года и к отбытию наказания назначить три года шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 17.03.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за проведение химической и трассологической экспертизы в сумме 751 /семьсот пятьдесят одну/ грн. 20 коп. в пользу Научно- Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при Павлоградском ГО УМВД ( расчетный счет 35223001006725 , УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Украинского государственного предприятия почтовой связи "Укрпочта" в лице Центра почтовой связи НОМЕР_7 Днепропетровской дирекции Украинского государственного предприятия "Укрпочта" в счет возмещения материального ущерба 3 745 (три тысячи семьсот сорок пять) грн. 72 коп.

Вещественные доказательства:

-одноразовый шприц объемом 2,0 мл. содержащий прозрачную жидкость 0,8 мл, которая является психотропным веществом, а именно препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первентин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находящийся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции НОМЕР_5 от 20.03.2009 года – уничтожить /л.д. 50/;

-конверт с изъятыми отпечатками пальцев, хранящийся при уголовном деле (л.д. 109), конверт с изъятым следом низа обуви, хранящийся при уголовном деле (л.д.121) – хранить при уголовном деле;

-блок бесперебойного питания ІНФОРМАЦІЯ_2 , монитор ІНФОРМАЦІЯ_3 , принтер с фискальной памятью ІНФОРМАЦІЯ_4 с индикатором, системный блок ІНФОРМАЦІЯ_5 , переданные под расписку начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 . – оставить по принадлежности;

-мужскую обувь – кроссовки черного цвета со шнуровкой, находящийся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции НОМЕР_6 от 23.03.2009 года – вернуть по принадлежности ОСОБА_3 /л.д.126/

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками процесса – со дня его провозглашения.

Судья: Н.А. Олефиренко

Дело № 1-442/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

В Ы П И С К А

15 апреля 2009 года г. Павлоград

Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Олефиренко Н.А.,

секретаря - Губа О.В.

с участием представитель гражданского истца – ОСОБА_1

с участием государственного обвинителя прокурора г. Павлограда – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 14.01.1997 года Павлоградским городским судом по ст.215 ч.1 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, ст.45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.09.1998 года Павлоградским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.43 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору от 14.01.1997 года к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

- 31.05.2001 года Павлоградским городским судом по ст.17 ч.1, 118 ч.2, 117 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

- 30.01.2009 года Павлоградским горрайонным судом по ст.309 ч.1, ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 309 ч.2., 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию наказания назначить три года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда от 30.01.2009 года и к отбытию наказания назначить три года шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 17.03.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за проведение химической и трассологической экспертизы в сумме 751 /семьсот пятьдесят одну/ грн. 20 коп. в пользу Научно- Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при Павлоградском ГО УМВД ( расчетный счет 35223001006725 , УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Украинского государственного предприятия почтовой связи "Укрпочта" в лице Центра почтовой связи НОМЕР_7 Днепропетровской дирекции Украинского государственного предприятия "Укрпочта" в счет возмещения материального ущерба 3 745 (три тысячи семьсот сорок пять) грн. 72 коп.

Вещественные доказательства:

-одноразовый шприц объемом 2,0 мл. содержащий прозрачную жидкость 0,8 мл, которая является психотропным веществом, а именно препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первентин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находящийся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции НОМЕР_5 от 20.03.2009 года – уничтожить /л.д. 50/;

-конверт с изъятыми отпечатками пальцев, хранящийся при уголовном деле (л.д. 109), конверт с изъятым следом низа обуви, хранящийся при уголовном деле (л.д.121) – хранить при уголовном деле;

-блок бесперебойного питания ІНФОРМАЦІЯ_2 , монитор ІНФОРМАЦІЯ_3 , принтер с фискальной памятью ІНФОРМАЦІЯ_4 с индикатором, системный блок ІНФОРМАЦІЯ_5 , переданные под расписку начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 . – оставить по принадлежности;

-мужскую обувь – кроссовки черного цвета со шнуровкой, находящийся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции НОМЕР_6 от 23.03.2009 года – вернуть по принадлежности ОСОБА_3 /л.д.126/

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками процесса – со дня его провозглашения.

Судья: Н.А. Олефиренко