Рішення № 37722205, 17.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16460/13-ц

Провадження № 2/234/802/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.05.2009 по 01.09.2013 роки ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають та є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з травня 2009 року і по вересень 2013 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5362,62 грн.

Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» борг за опалення та гаряче водопостачання в сумі 5362,62 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Горлаковська Т.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в межах строку позовної давнини, яку просить застосувати до їх боргу.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з копії Витягу про державну реєстрацію від 18.08.2011 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно довідки з місця проживання відповідачі фактично проживають за даною адресою, про що не заперечують сторони.

Згідно довідки - виписки з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із 01.05.2009 року по 01.09.2013 р. складає 5362,62 грн. (а.с.4-5).

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 1 травня 2009 року по 1 вересня 2013 року в розмірі 5362,62 грн.

З урахуванням положень ст.257 ЦК України, з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість з урахуванням трирічного строку позовної давнини за період з 01.12.2010 р. по 01.09.2013 р. в сумі 2589,68 грн.

Відповідач в своїх письмових запереченнях просив суд зобов'язати позивача укласти з ним договір про надання послуг та списати борги, які вказані в квитанції та перевищують строк позовної давності.

Відповідно до положень ст.ст.10,11 ЦПК України, п.3 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року ( із змінами) суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

ОСОБА_2 з позовними вимогами не звертався до суду, не є позивачем по справі, за таких обставин суд не розглядає вимоги відповідача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., по ? частці з кожного, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.12.2010 року по 01. 09.2013 року в сумі 2589,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати по ? частці з кожного у сумі - 229,40 грн. (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789), тобто по 114,70 грн. з кожного.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 17.03.2014 року. Повний текст рішення виготовлений 17.03.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: