Рішення № 37722190, 17.03.2014, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2/251/256/14

251/12811/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого - судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Українська страхова компанія" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором страхування, вказавши, що 27.11.2009 року між АБ "Український бізнес банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № ПЧП705 на підставі якого останній отримав кредит у сумі 12014,58 гривень, строком до 27.11.2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33 % річних. В забезпечення повернення виданого кредиту між ОСОБА_1 та ПрАТ "Українська страхова компанія" було укладено договір страхування відповідальності № 001234кр від 27.11.2009 року. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором від 27.11.2009 року в повному обсязі сума його заборгованості склала 2 418,03 гривень, позивач за умовами договору страхування № 001234кр від 27.11.2009 року, станом на 30.01.2012 року погасив перед банком заборгованість ОСОБА_1 у сумі 2418,03 гривень та Відповідач частково у сумі 1197,37 гривень сплатив борг позивачу .За таких обставин позивач просив суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 1220,87 гривень та 3% річних за користування коштами , оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язань в сумі 61,53 гривні .

Представник позивача Слєпченко Є.В.у судовому засіданні підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечував

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між АТ „Український бізнес банк" та ОСОБА_1 27 листопада 2009 року укладено кредитний договір № ПЧП705 відповідно до умов якого ОСОБА_1 надається кредит - грошові кошти в сумі 12014,58 гривень, строком до 27.11.2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33 % річних.

Між ПрАТ "Українська страхова компанія" та ОСОБА_1 27 листопада 2009 року укладено Договір № 001234кр добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, за яким предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника пов'язані із невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань позичальника за кредитним договором №ПЧП705 від 27.11.2009 року .

Згідно Довідки № 07.013/491 від 16.07.2013 року АТ "Український бізнес банк" підтверджує, що ПрАТ "Українська страхова компанія" у зв'язку із настанням страхового випадку станом на 30.01.2012 року перерахувала на розрахунковий рахунок АТ "Український бізнес банк" страхову виплату за ОСОБА_1 за кредитним договором №ПЧП705 від 27.11.2009 року в сумі 2 418,03 гривень .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між АТ "Український бізнес банк" та ОСОБА_1 27.11.2009 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом останнього належним чином не виконані, що призвело до настання страхового випадку, передбаченого договором страхування № 001234 від 27.11.2009 року та страхової виплати ,здійсненої ПрАТ "Українська страхова компанія" на користь АТ "Український бізнес банк".

Згідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Таким чином позовні вимоги ПрАТ "Українська страхова компанія" ґрунтуються на вимогах закону, умовах кредитного та страхового договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 993, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 20, 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" 83048 м. Донецьк , вул. Артема , б.116/19 р/р 26503102398001 в ПАОАКБ «Капітал» м. Донецьк МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864 суму страхового відшкодування за договором страхування № 001234 від 27 листопада 2009 року та кредитним договором № ПЧП 705 від 27 листопада 2009 року у розмірі 1220 (одну тисячу двісті двадцять) гривень 87 копійок , 3% річних у розмірі 61(шістдесят один) гривень 53 копійки та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Щербаченко І.В.