Ухвала суду № 37722149, 14.03.2014, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН № 231/2379/13-а

Провадження № 2-а/231/9/2014

У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Жданівка

Суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Жданівка Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Жданівка Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

21.01.2014 року ухвалою Жданівського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду (т.2 а.с.66-67).

Згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 року (т.2 а.с. 108-109) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Жданівського міського суду від 21.01.2014 року скасовано та направлено справу до Жданівського міського суду для продовження розгляду.

Суддями Жданівського міського суду Донецької області Бузановим П.М., Макаганчуком В.І. заявлено самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України (а.с. ).

До мого провадження справа надійшла 14.03.2014 року.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На а.с. 66-67 том 2 міститься ухвала Жданівського міського суду від 21.01.2014 року, яка ухвалена під головуванням судді Шеїної Л.Д.

Під час розгляду даної справи позивач ОСОБА_1 неодноразово оговорював мій кваліфікаційний рівень, як судді; ставився з неповагою до мене, як до судді цього суду; висловлювався щодо застосування до мене, як до судді, негативних наслідків, якщо справа не буде розглянута на його користь; тим самим тиснув на мене, як на суддю, чим спотворюється принцип незалежності суддівської влади, об'єктивності та неупередженості суду.

Тим самим наявні обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді і виключають участь судді Шеїної Л.Д. у розгляді справи.

Тому, зазначені обставини є перешкодою моєї участі в розгляді вищевказаної адміністративної справи, а самовідвід по даній справі є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.27 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Жданівка Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеїна Л.Д.