Рішення № 37722096, 03.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16514/13-ц

Провадження № 2/234/833/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають та є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01 січня 2007 року і по 01.05.2013 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1549,35 грн. Крім того, згідно договору про уступку права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі - продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як Новий кредитор прийняло від ТОВ «Енергохолдинг» - Первічного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб -споживачів теплової енергії, в тому числі відповідачів в сумі 496,75 грн. за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення в сумі 2046,10 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 229,40 грн.

06.02.2014 року позивачем уточнена позовна заява та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення в сумі 1390,27 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка станом на 01.03.2014 року складає 783,07 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі не визнав, так як заборгованість частково ним вже погашена та просив застосувати до їх боргу строк позовної давнини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2008 року, співвласниками по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з копії договору №324 та №324/324 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, 05.02.2009 року ОСОБА_2 уклав угоду про розстрочку заборгованості, що утворилась у період з 01.12.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 1447,31 грн. та з 01.02.2009 року по 01.06.2012 року в сумі 804,72 грн.(а.с.34-35).

Як вбачається з довідки №390 від 03.03.2014 року станом на 01.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 є заборгованість за теплопостачання в сумі 783,07 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.07.2003 року по 01.02.2014 року в розмірі 783,07 грн. по 1/2 частці з кожного, тобто в солідарному стягненню заборгованості слід відмовити.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1/2 частки від 229,40 грн., тобто по 114,70 грн. з кожного, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68,162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) по 12 частці боргу з кожного за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01. 02.2014 року в сумі 783,07 грн., тобто по 391,54 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» по 12 частці судових витрат у розмірі - 229,40 грн. (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789), тобто по 114,70 грн. з кожного.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 03.03.2014 року. Повний текст рішення виготовлений 03.03.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: