Ухвала суду № 37722008, 06.03.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/114/14-ц

№ провадження 2/208/735/14

УХВАЛА

06 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ТОВ «Трансхім-БФ» «Про виправлення описки у судовому рішенні», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.02.2014р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська позивачу ТОВ «Трансхім-БФ» повернутий судовий збір за позовом ТОВ «Трансхім-БФ» до заступника начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області Цуканова Володимира Анатолійовича, Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області «Про захист ділової репутації юридичної особи».

27.02.2014р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою, у якій, посилаючись на те, що, судом, у вищевказаній ухвалі суду невірно зазначено назву підприємства позивача, а саме замість «Трансхім-БФ» вказано «Трансхім-БД», просить суд на підставі ст.219 ЦПК України виправити допущену судом описку.

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, судом допущена описка у вищевказаному судовому рішенні, а саме у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали замість назви підприємства «Трансхім-БФ» невірно зазначено «Трансхім-БД».

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Трансхім-БФ» «Про виправлення описки у судовому рішенні» - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 лютого 2014 року, постановлену у справі за позовом ТОВ «Трансхім-БФ» до заступника начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області Цуканова Володимира Анатолійовича, Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області «Про захист ділової репутації юридичної особи», а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замінити назву підприємства позивача ТОВ «Трансхім-БД» на ТОВ «Трансхім-БФ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.