Постанова № 37721628, 18.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2014

Справа № 320/1788/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Мелітополь, Запорізької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Бухгалтером Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 44 КЗпП України, а саме: підсобного працівника ОСОБА_2 20.01.2014 року звільнено за п. 2 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з виявленою невідповідністю працівника займаній посаді внаслідок стану здоров'я (наказ від 20.01.2014 № 21/ос), при цьому вихідна допомога у розмірі не менше середньомісячного заробітку не нарахована.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу адміністративної справи про притягнення її до адміністративної відповідальності з'явилася, свою провину визнала. Крім того, ОСОБА_1 надала до суду копію розрахунку оплати середньої зарплати ОСОБА_2, розрахунок заробітної плати за лютий 2014 року, платіжну відомість № 80 за лютий 2014 року та платіжне доручення № 326/С від 26.02.2014 року, що підтверджує виправлення виявлених при перевірці порушень.

Також, 03.03.2014 року Головним бухгалтером Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» було письмово повідомлено Головного державного інспектора праці ТДІзПП у Запорізькій області про усунення недоліку при перевірці згідно припису № 08-09-0011/0174.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.1 ст. 164, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп на р/р № 31215206700013, ЄДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Редько