Ухвала суду № 37721316, 20.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6011/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Коваленко Т.С.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

та потерпілого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку з приміщенням Київського СІЗО, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060009053 від 30.11.2013р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 187 КК України, внесений в ЄРДР за № 12013110060009053 від 30.11.2013р.

Цього ж дня, ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки на його думку мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України. При цьому, прокурор послався на те, що обвинувачений не має постійного місця проживання, а тому існує ймовірність, що він буде ухилятися від явки до суду. Крім того, прокурор вважав, що при застосуванні будь-якого іншого запобіжного захожу обвинувачений буде впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, пославшись на те, що наміру впливати на потерпілого у нього не має, а також на те, що напротязі досудового розслідування він з'являвся на всі вимоги слідчого, а тому і до суду він з'являтися буде .

Захисник ОСОБА_3 про дату та час проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлявся. Суд визнав за можливе вирішення вказаного клопотання за вівдсутності захисника, враховуючи позицію ОСОБА_1, який заперечень щодо цього не висловив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 с.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і передбачає покарання на строк до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинувачений офіційно не працює, визначеного місця проживання не має, у зв`язку з чим суд, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого обраний щодо нього Печерським районним судом м. Києва 23.11.13р. та продовжений 18.02.14р. запобіжних захід у виді тримання під вартою слід продовжити ще на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, Єременка М.В. - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, тобто до 20 травня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча - суддя К.Е. Тарасюк