Ухвала суду № 37721208, 19.03.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/400/14-а

У х в а л а

19 березня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання дій секретаря селищної ради протиправним та про визнання рішень 37-ї позачергової сесії Першотравенської селищної ради незаконними,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2014 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, а саме: у поданому до суду адміністративному позові зміст позовних вимог не викладений згідно з частиною четвертою ст.105 КАС України.

Зміст позову не відповідає заявленим позовним вимогам, а саме: у змісті позову зазначається про незаконність рішень 37-ї позачергової сесії Першотравенської селищної ради під номерами 517- 551 в прохальній частині позову зазначено про визнання незаконними та скасування рішень 37-ї позачергової сесії Першотравенської селищної ради від 22.11.2013 року про де преміювання позивача. Крім того позивач не надав доказів про те, що він є суб'єктом правовідносин на які поширюється дія оскаржуваних рішень, а лише зазначив, що оскаржує рішення 38-ї сесії, про припинення його повноважень як селищного голови. Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України в позові не зазначено які саме докази позивач не може самостійно надати та не зазначає причин неможливості подання таких доказів. Крім того в прохальній частині позову позивач просить витребувати копію інших документів пов'язаних зі скликанням 37-ї сесії селищної ради без зазначення саме яких документів.

Ухвалою судді від 28.02.2014 року даний позов був залишений без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 14.03.2014 року .

Ухвалу судді від 28.02.2014 року позивач отримав 06.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, проте до даного часу, недоліки , викладені в ухвалі, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України , ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання дій секретаря селищної ради протиправним та про визнання рішень 37-ї позачергової сесії Першотравенської селищної ради незаконними вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок на рахунок № 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції № 005700621 від 16.01.2014 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції надати позивачу для пред'явлення у відділення Держказначейства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук