Ухвала суду № 37721131, 17.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.03.14 Справа № 914/3364/13 м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Світловодське АТП-13507" б/н від 05.03.2014 року (вх. № 01-04/1317/14 від 05.03.2014 року)

про повернення судового збору

у справі № 914/3364/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Світловодське АТП-13507", м. Світловодськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укравтобуспром", м. Львів

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача - Публічного акціонерного товариства "Світловодське АТП-13507" надійшло клопотання б/н від 05.03.2014 року (вх. № 01-04/1317/14 від 05.03.2014 року) про повернення судового збору.

Дане клопотання мотивоване тим, що 14.02.2014 року та 26.02.2014 року апелянтом (позивачем) було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на загальну суму 1938,76 грн., згідно платіжних доручень № 129 від 14.02.2014 року та № 164 від 26.02.2014 року, тоді як треба було сплатити 969,38 грн. А тому останній просить повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 969,38 грн. ПАТ "Світловодське АТП-13507".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року) з наступними змінами і доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року з наступними змінами і доповненнями, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, до клопотання б/н від 05.03.2014 року (вх. № 01-04/1317/14 від 05.03.2014 року) про повернення судового збору ПАТ "Світловодське АТП-13507" не долучило оригіналу платіжного документа, який свідчить про перерахування відповідної суми коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, що унеможливлює винесення ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Враховуючи вищенаведене, підстави для повернення судового збору у сумі 969,38 грн., як надміру сплаченого, ПАТ "Світловодське АТП-13507" відсутні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Світловодське АТП-13507" б/н від 05.03.2014 року (вх. № 01-04/1317/14 від 05.03.2014 року) про повернення судового збору відмовити.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.