Рішення № 37721055, 12.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.Справа № 922/647/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків, до Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 2855,22 грн. за участю представників:

позивача - Бойко Р.О. (довіреність № 1786 від 11.12.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором про надання послуг бізнес-мережі № 1390 від 21.10.2009р. в загальному розмірі 2855,22 грн., у тому числі: 2370,15 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги; 78,03 грн. пені; 191,86 грн. збитків від інфляції; 215,18 грн. - 3% річних. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/647/14 та розгляд справи призначено на 12.03.2014р. об 11:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.10.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (позивачем у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено Договір № 1390 про надання послуг бізнес-мережі, згідно якого позивач (оператор) зобов'язався надавати відповідачу (бізнес-абоненту) телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а відповідач зобов'язався отримувати зазначені послуги та сплачувати їх вартість у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України (пункт 1.1 Договору).

21.10.2009р. між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до вищевказаного Договору про надання послуг телефонного зв'язку, згідно якої оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги телефонного зв'язку, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно встановлених тарифів.

Відповідно до Додатку № 1.1. до Договору, відповідачу (бізнес-абоненту) надавалась послуга телефонного зв'язку: Тарифний план "Стандарт+".

Сторонами підписано акт виконаних робіт, який підтверджує, що позивач (оператор) надав та відповідач (бізнес-абонент) прийняв послуги телефонного зв'язку по абонентській лінії (778-67-95). Дата підключення до послуги (лінії) - 27.10.2009р. Також, в акті зазначено, що взаємних претензій по якості послуг сторони не мають.

21.10.2009р. між сторонами була укладена до Договору Додаткова угода № 2 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет, згідно якої оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги, користується ними на умовах Договору та цієї Додаткової угоди та сплачує їх вартість.

Згідно підписаного сторонами Додатку № 2.1 до Договору, відповідач (бізнес-абонент) був підключений до мережі Інтернет Укртелекому по абонентській лінії (057) 778-67-95 за допомогою обладнання ADSL. У даному додатку сторонами були визначені тарифи на зазначену послугу.

Як вбачається з підписаного сторонами акту виконаних робіт, оператор надав та бізнес-абонент прийняв послуги постійного доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL. Дата підключення до послуги - 29.10.2009р., адреса включення: м.Харків, вул. Героїв Праці, 20/321-а. В акті зазначено, що взаємних претензій по якості послуг сторони не мають.

Відповідно до п. 4.1. Договору, надання послуг за Договором є платним. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора (п. 4.4.1 Договору). Рахунки за надані послуги, а також всю необхідну інформацію стосовно надання цих послуг оператор надсилає бізнес-абоненту за адресою: 61166, АДРЕСА_1 (п. 4.11. Договору).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов'язання за Договором №1390 про надання послуг бізнес-мережі від 21.10.2009р. виконав у повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього за період з листопада 2010 року по 2011 року включно утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01.03.2011р. склав 2370,15 грн.

Згідно п. 8.5. Договору, цей Договір може бути розірваний в односторонньому порядку з ініціативи оператора у випадках, передбачених пунктами 4.6., 4.10., 5.6. Договору (зокрема, у випадку порушення строків оплати наданих послуг).

Як вказує позивач, на підставі зазначеного вище пункту, Договір було розірвано позивачем в односторонньому порядку, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг, а також здійснено відключення відповідача від послуг 23-24 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, споживачі зобов'язані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 5.2 Договору сторони передбачили, що у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абоненту нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу бізнес-абонентом в першу чергу погашається сума пені.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції за період з 21.12.2010р. по 31.01.2014р. включно в розмірі 191,86 грн.; 3% річних від простроченої суми за період з 21.12.2010р. по 31.01.2014р. включно в розмірі 215,18 грн. та пені за період з 01.08.2013р. по 31.01.2014р. включно в розмірі 78,03 грн. законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 2855,22 грн., у тому числі: 2370,15 грн. основного боргу, 78,03 грн. пені, 191,86 грн. збитків від інфляції та 215,18 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 63, 68 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м.Харків, вул.Іванова, 7/9; р/р 26008898 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Харкова, МФО 350589; код ЄДРПОУ: 25614660) - 2370,15 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги; 78,03 грн. пені; 191,86 грн. збитків від інфляції; 215,18 грн. - 3% річних; 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.03.2014 р.

Суддя Н.М. Кухар