Рішення № 37720858, 16.12.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
710/2637/13-ц
Номер документу
37720858
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 710/2637/13-ц

провадження № 2/710/1177/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 р.Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

- в с т а н о в и в: -

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав представник по дорученню Толюпа О.В. письмово і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг по кредиту в сумі 38180,79 грн., та судові витрати в сумі 381,81 грн., мотивуючи тим, що 17.03.2011р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №б/н, за яким банк надав йому кредит у розмірі 20000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.643 ЦК України. Згідно цієї ст..ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В ст..599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно ст..ст.526,527, 530 ЦЕ України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.1.1.2.5 умов надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.1.1.2.6 умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди банку.

Відповідно до п.1.1.5.32 умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 09.09.2013р. має заборгованість в сумі 38180,79 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом - 19773,80 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 13433,10грн.;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2679,57 грн.;

а також штрафи відповідно до п.1.1.5.32 умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1794,32 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушення законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і згідний сплачувати борг.

Вислухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 17.03.2011р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №б/н, за яким банк надав йому кредит у розмірі 20000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідач зобов»язання по кредиту не виконує в зв»язку з чим станом на 09.09.2013р. утворилася заборгованість в сумі 38180,79 грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитом - 19773,80 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 13433,10грн.;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2679,57 грн.;

а також штрафи відповідно до п.1.1.5.32 умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1794,32 грн. штраф (процентна складова).

Поскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно кредит не повертає, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 38180,79 грн. та судові витрати в сумі 381,81 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,527, 530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.03.2011р. в сумі 38180,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати в сумі 381,81 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти дні з часу його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37720858 ?

Документ № 37720858 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37720858 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37720858 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37720858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37720858, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 37720858, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37720858 відноситься до справи № 710/2637/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 710/2637/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37720854
Наступний документ : 37720874