Рішення № 37720621, 20.03.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
333/927/14-ц
Номер документу
37720621
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/927/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Демченко В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 8/2005/840-к/293Н від 25.10.2005 року.

В судове засідання представник позивача не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її участі вказавши на підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував на задоволенні позову з підстав викладених в запереченні

Вислухавши представника відповідача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25.10.2005 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 8/2005/840-к/293Н, відповідно до якого відповідач отримала кредит на суму 21093, 15 долар США. Строком на 70 місяців.

В забезпечення зобов'язань позичальника між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 293А/3.

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 09.12.2013 р. заборгованість відповідачів по кредиту № 8/2005/840-к/293Н від 25.10.2005 року становить 157669, 93 долар США, що еквівалентно 1260255, 75 гривень

Однак відповідачам нарахована пеня за прострочення виплати кредиту за 8 років у розмірі 121346, 77 доларів США, що еквівалентно 969924, 73 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується зокрема вимог про стягнення неустойки (штрафу пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦПК України процент на неустойку не нараховується.

Тому, неустойка за кредитом нараховується на заборгованість по тілу кредиту, яка становить 121346, 77 доларів США, що еквівалентно 969924, 73 грн. Згідно пп. 5.2 п. 5 договору кредиту № 8/2005/840-к/293Н від 25.10.2005 року неустойка складає 1 %. Тому враховуючи вище викладене сума пені, яка підлягає стягненню складає 539651, 19 грн. Отже, загальна сума заборгованості по договору кредиту № 8/2005/840-к/293Н від 25.10.2005 року становить 829982, 21 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р\р № 37390244237002 МФО 380764, код ЕДРПОУ 20025456 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-к/293Н від 25.10.2005 року у розмірі 829982, 21 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р\р № 37390244237002 МФО 380764, код ЕДРПОУ 20025456 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ) судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37720621 ?

Документ № 37720621 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37720621 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37720621 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37720621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37720621, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 37720621, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37720621 відноситься до справи № 333/927/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/927/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37720548
Наступний документ : 37721591