Рішення № 3772061, 15.05.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.05.2009
Номер справи
2 - 444/09
Номер документу
3772061
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-444 /2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі судді : Курач І.В.,

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк " БІГ Енергія" про стягнення сум грошових коштів за банківським вкладом ,-

У С Т А Н О В И В :

18 січня 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір про банківський вклад (депозит) «Пенсійний» НОМЕР_1 в національній валюті з виплатою процентів щомісяця до 23.01.2009 року.

Оскільки відповідач не виконує обовґязки за договором просить суд с тягнути з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. за договором про банківський вклад (депозит) «Пенсійний» НОМЕР_1 від 18.01.2008 року.

Стягнути з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на користь ОСОБА_1 проценти по строковому банківському вкладу із розрахунку процентної ставки 15,0 процентів річних за договором про банківський вклад (депозит) «Пенсійний» НОМЕР_1 від 18.01.2008 року в розмірі 1213,36 грн., та с тягнути судові витрати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зґявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю ЇЇ представника за довіреністю.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 в судовому засіданні , вимоги , зазначені в позовній заяві підтримала , в частині стягнення процентної ставки по строковому банківському вкладу суму стягнення уточнила відповідно до даних , наданих відповідачем і просить стягнути 1 304,77 грн., а також уточнила суму судових витрат – 630 грн., за сплачений судовий збір та ІТЗ.

Представник відповідача в судове засідання не зґявився, надав заяву про перенесення розгляду справи у звґязку з відрядженням представника.

Вислухавши думку представника позивача, суд, з метою своєчасного розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача, оскільки до суду не надано доказів перебування у відрядженні, крім того, відповідач є юридичною особою і може надати повноваження іншому представнику.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги з уточненнями підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір про банківський вклад (депозит) «Пенсійний» НОМЕР_1 в національній валюті з виплатою процентів щомісяця до 23.01.2009 року. ( а.с. 6).

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору Вкладник, тобто ОСОБА_1 , яка має статус пенсіонера, вносить готівкою або перераховує з власного вкладного (депозитного) або поточного рахунку, а Банк приймає грошові кошти на відкритий Вкладнику депозитний рахунок. Сума першого внеску становить 55 000 (п’ятдесят п’ять тисяч) грн.

Додатково, п. 2.4.4. договору передбачено право вкладника поповнювати вклад як готівкою, так і у безготівковій формі, при цьому сума кожного такого поповнення має бути не менше 100 (сто) гривень. Зміна суми договору, в зв’язку з додатковими внесками підтверджується заявою на переказ готівки з відміткою банку про внесення готівки, або випискою про зарахування безготівкових коштів без укладення Додаткової угоди до даного договору.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що Вкладник розміщує банківський вклад на термін з 18.01.2008 року по 23.01.2009 року.

Крім того, п.1.3 договору передбачено, що Банк сплачує Вкладнику проценти по строковому банківському вкладу із розрахунку процентної ставки 15,0 процентів річних щомісяця та в кінці строку, зазначеного в п.1.2 даного договору.

Пунктом 2.3.1 договору передбачено обов’язок вкладника протягом одного банківського дня з моменту укладення договору внести готівкою або переказати з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку на депозитний рахунок НОМЕР_2 суму строкового банківського вкладу згідно п.1.1. цього договору.

Пунктом 2.1.5 договору передбачено обов’язок Банку по закінченню строку дії договору видати Вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому відповідно до умов договору.

На виконання п.2.3.1 укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем договору ОСОБА_1 внесла готівкою на депозитний рахунок 55 000 (п’ятдесят п’ять тисяч) грн., що підтверджується квитанцією від 18.01.2008 року ( а.с. 7).

Крім того, керуючись своїм правом поповнювати свій вклад, ОСОБА_1 додатково внесла 19 березня 2008 року 2 946,72 грн. та 29 травня 2008 року 2 053,28 грн., що підтверджується копіями квитанцій ( а.с. 7). . Тобто на її рахунку на даний момент знаходиться 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень)

20 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з заявою про те, що вона не має наміру продовжувати термін дії договору та повідомила про свій намір отримати суму депозитного вкладу та нарахованих процентів за вищезазначеним договором і вимогою виконання умов договору від Банку, оскільки 23 січня 2009 року закінчувався строк дії договору ( а.с. 8).

Але на свою письмову заяву ОСОБА_1 отримала лише усну відмову з повідомленням, що у банка не має коштів та в майбутньому, коли у бака вони появляться, вони повернуть їй суму депозитного вкладу ( а.с. 16).

Згідно з заявою відповідача банк не заперечує наявність боргу перед позивачем за депозитним договором у розмірі 60 000,0 грн та відсотків за умовами договору в розмірі 1 304,77 грн. ( а.с.30).

При звернення до суду позивачем сплачені судові витрати в розмірі 630 грн. ( а.с.1.2).

Відповідно до статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно до частини 1 статті 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Статтею 1061 Цивільного кодексу України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до частини 4 вищезазначеної статті проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Частиною 5 вищезазначеної статті передбачено, що у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Загальні умови виконання зобов'язання передбачені статтею 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтовані на умовах договору, та відповідають вимогам діючого законодавства.

Належним відповідачем є ВАТ Банк «БІГ Енергія», який розташований за адресою: 01032 м. Київ, вул. Комінтерна, 15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,1060,1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,57-60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Стягнути з ВАТ Банк «БІГ Енергія», який розташований за адресою: 01032 м. Київ, вул. Комінтерна, 15, ідентифікаційний код 20023463, МФО 322603 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. за договором про банківський вклад (депозит) «Пенсійний» НОМЕР_1 від 18.01.2008 року.

Стягнути з ВАТ Банк «БІГ Енергія», який розташований за адресою: 01032 м. Київ, вул. Комінтерна, 15, ідентифікаційний код 20023463, МФО 322603 на користь ОСОБА_1 проценти по строковому банківському вкладу із розрахунку процентної ставки 15,0 процентів річних за договором про банківський вклад (депозит) «Пенсійний» НОМЕР_1 від 18.01.2008 року в розмірі 1 304,77 грн., та судові витрати в розмірі 630 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : И.В.Курач.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3772061 ?

Документ № 3772061 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3772061 ?

Дата ухвалення - 15.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3772061 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3772061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3772061, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 3772061, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 15.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3772061 відноситься до справи № 2 - 444/09

Це рішення відноситься до справи № 2 - 444/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3772059
Наступний документ : 3772074