Ухвала суду № 37720368, 18.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа №804/3773/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський», а саме заборонити експлуатацію:

- Дільниці зарядки батарей електронавантажувача;

- Колісного трактора Т-25;

- Електронавантажувача ЕВ 687.22.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі того, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області є юридичною особою з організаційно-правовою формою - орган державної влади; рішенням ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 6 лютого 2012 року №15 позивача внесено до Реєстру неприбуткових організацій; згідно довідки Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 20 січня 2012 року №03/12-91 територіальне управління є бюджетною установою і утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. З урахуванням викладеного, позивач зазначив, що станом на час подання позовної заяви в кошторисі видатки в частині сплати судового збору відсутні.

Суд вважає таке клопотання необґрунтованим, оскільки доказів відсутності коштів у кошторисі витрат на 2014 рік в частині сплати судового збору позивачем не надано.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський» про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 квітня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору, зокрема, підтверджуючих документів відсутності коштів за відповідним призначенням видатків, або надання документу про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба