Ухвала суду № 37720098, 20.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1681/14-к

Провадження № 1-кп/361/150/14

20.03.2014

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

20 березня 2014 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Іваненко О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отриманий від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013100130000018 від 19 лютого 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с.Джурин, Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Профбуд-2006», міра запобіжного заходу не обиралась, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

07 березня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013100130000018 від 19 лютого 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, позовної заяви та розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви підозрюваним ОСОБА_1, датованою 04 березня 2014 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2014 року, але таке засідання не відбулось із-за неявки обвинуваченого по поважній причині.

Сьогодні в судове засідання прибули прокурор Іваненко О.П., обвинувачений ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від поданого ним цивільного позову, вказав, що цивільно-правові стосунки з обвинуваченим будуть вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Також, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, інші учасники проти цього не заперечували.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого.

На думку суду в зв'язку з тим, що прокурор відмовився від пред'явленого ним цивільного позову то суд вважає, що немає необхідності визнавати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем. Таке рішення прокурора є його правом і він ним скористався в судовому процесі.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013100130000018 від 19 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 26 березня 2014 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул.Грушевського, буд.№2).

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець