Рішення № 37719595, 24.10.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/8452/12

Провадження № 2/209/413/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БТА Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованість у розмірі 117239 гривень 89 коп. за кредитним договором № 033/013/08-22-4 від 04.07.2008 року.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.07.2008 року ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 033/013/08-22-4, відповідно до якого позичальник 04.07.2008 року отримав кредит у розмірі 90900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 04.01.2012 року. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору кредитні кошти були у повному обсязі видані позичальнику через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №4096 від 04.07.2008 року. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №033/013/08-22-4 (ДП) від 04.07.2008 року. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв'язку з чим ПАТ «БТА Банк» звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, на підставі якої Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення № 2-2631/2010 про стягнення заборгованості, що виникла станом на 20.08.2010 року, в загальному розмірі 126 098,52 грн., яка включає: строкову заборгованість за кредитом в розмірі 47 146,52 грн.; прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 38 280,47 грн.; строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 1 087,50 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 39 584,03 грн. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору та рішення суду сума заборгованості змінюється в сторону збільшення та станом на 30.09.2012 року складає 117239,89 грн., яка включає: 48695,57 грн. - прострочена заборгованість за сплатою процентів; 65771,17 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 1294,43 грн. - індексація; 1478,72 грн. - 3% річних.

Представник позивача Гавура В.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 033/013/08-22-4, відповідно до якого позичальник 04.07.2008 року отримав кредит у розмірі 90900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% на рік строком кредитування з 04 липня 2008 року по 04 січня 2012, що підтверджується заявою на видачу готівки та кредитним договором № 033/013/08-22-4 від 04.07.2008 року (а.с.6-12).

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №033/013/08-22-4 (ДП) від 04.07.2008 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА Банк» 126 098,52 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором, що підтверджується заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2010 року (а.с.16).

Станом на 30.09.2012 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 033/013/08-22-4 від 04.07.2008 року , що змінилась в сторону збільшення, склала 117239,89 грн., яка складається з наступного: 48695,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 65771,17 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 1294,43 грн. - індексація; 1478,72 грн. - 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості, перевіреним судом (а.с.17-19).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути солідарно стягнуто на користь позивача 117 239,89 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, ідентифікаційний код 14359845, рахунок № 37390018000000, заборгованість за кредитним договором № 033/013/08-22-4 від 04 липня 2008 року в розмірі 117 239,89 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за сплатою процентів в розмірі 48695,57 гривень, пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 65 771,17 гривень, індексація в розмірі 1294,43 гривень, 3 % річних в розмірі 1478,72 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1172,40 гривень, а всього 118 412 ( сто вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 29 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.