Рішення № 37719359, 20.03.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7748/13-ц

(2/199/227/14)

РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису №33 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він перебував у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Під час спільного проживання відповідачка народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації актового запису про народження дитини батьком, зі слів матері, був вказаний позивач ОСОБА_1.

ОСОБА_2 зізналась позивачу, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, у зв'язку з чим у позивача є сумніви щодо свого батьківства, тому він просив суд виключити про нього відомості, як про батька, в актовому записі №33 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №304 від 29.11.2013 року, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Під час спільного проживання відповідачка народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації актового запису про народження дитини батьком, зі слів матері, був вказаний позивач ОСОБА_1.

За клопотанням позивача судом була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза з метою встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Судово-медична молекулярно-генетична експертиза, яка була проведена КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» 29.11.2013 року, спростувала батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи результати експертизи, та той факт, що відповідачка не заперечувала проти позову, суд вважає виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька, в актовому записі №33 від 10.07.2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також суд вважає доручити Амур-Нижньодніпровському відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис №33 від 10.07.2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Виключити з актового запису №33 від 10.07.2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька ОСОБА_1.

Амур-Нижньодніпровському відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис №33 від 10.07.2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_1.

Суддя: