Справа № 686/496/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 лютого 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
22 жовтня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством акціонерний банк «УкргазБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти в сумі 75 929 грн. 71 коп. на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 19 вересня 2008 року на умовах платності, а саме зі ставкою 16% річних строком до 18 вересня 2005 року.
В січні 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту станом на 24 грудня 2013 року в сумі 61 933 грн. 17 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує зобов'язання по поверненню грошових коштів в результаті чого утворилась заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують.
Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що 22 жовтня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством акціонерний банк «УкргазБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти в сумі 75 929 грн. 71 коп. на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 19 вересня 2008 року на умовах платності, а саме зі ставкою 16% річних строком до 18 вересня 2005 року.
Відповідачем не виконується зобов'язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 24 грудня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 61 933 грн. 17 коп., з яких: 15 190 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 45 549 грн. 71 коп. - заборгованість по кредиту строкова;1 012 грн. 63 коп. - заборгованість по процентах прострочена; 180 грн. 83 коп. - заборгованість по процентах поточна.
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №392012/85/22 ро від 22 жовтня 2012 року; розрахунком заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кре-дит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в результаті чого станом на 24 грудня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 61 933 грн. 17 коп., а тому заборгованість з відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку «УкргазБанк» заборгованість по кредитному договору №392012/85/22 ро від 22 жовтня 2012 року в сумі 61 933 грн. 17 коп. та 619 грн. 33 коп. сплаченого судового збору, а всього - 62 552 грн. 50 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 37719238, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/496/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: