Вирок № 37718703, 20.03.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/937/14-к

Провадження № 1кп/712/116/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Йосипенко І.І.,

за участю:

прокурора - Дєдусь О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250040004640 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кропивна Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого оператором деревообробних верстатів у ПП «ВКФ «Твій стиль»», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01 листопада 2013 року, близько 11 години 40 хвилин в місті Черкаси, керуючи автомобілем ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Смілянська від вулиці Автомобілістів у напрямку до вулиці 30 років Перемоги, в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 18.4 Правил дорожнього руху України, будучи заздалегідь об'єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований за виїздом із території АЗС «Лукойл» і позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом почали знижувати швидкість та зупинились автомобіль Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та невстановлений джип, що рухались по сусідній смузі попереду нього у попутному напрямку, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину вулиці Смілянська по вказаному вище пішохідному переході зліва направо відносно напрямку його руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішньої щиколотки правого гомінкого-ступеневого суглобу, переломи обох кісток правої гомілки в ділянці гомілково-ступеневого суглобу з вивихом стопи, рани правого гомілково-ступеневого суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №1796 від 20.12.2013 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме вимог п.п. 2.3 б), 18.4, а також дорожніх знаків 5.35.1 і 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 01 листопада 2013 року, близько 11 години 40 хвилин в місті Черкаси, керував автомобілем ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Смілянська від вулиці Автомобілістів у напрямку до вулиці 30 років Перемоги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину вулиці Смілянська по пішохідному переході.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 391,20 грн. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_1 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: