Рішення № 37718485, 24.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18814/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 03.07.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1200 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором від 03.07.2007 р. належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.05.2013 р. має заборгованість у сумі 2714,22 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 21694,73 грн., яка складається з наступного: 859,93 дол. США - заборгованість за кредитом; 1153,45 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 541,80 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також 31,28 дол. США - штраф (фіксована частина), 127,76 дол. США - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2714,22 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року складає 21694,73 грн. за кредитним договором від 03.07.2007 р. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлено належним чином.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03.07.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 1200 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив умови договору і не повертає кошти. Заборгованість відповідача перед банком складає 2714,22 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 21694,73 грн., яка складається з наступного: 859,93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 6873,42 грн. - заборгованість за кредитом; 1153,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 9219,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 541,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 4330,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також 31,28 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 250 грн. - штраф (фіксована частина), 127,76 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 1021, 19 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до розділу 4 заяви на отримання кредиту у разі порушення позичальником будь-яких платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, у зв'язку із чим банк змушений буде звертатися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

Суд приходить до висновку, що заборгованість у сумі 2555,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 20423,54 грн., яка складається з наступного: 859,93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 6873,42 грн. - заборгованість за кредитом; 1153,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 9219,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 541,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 4330,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штраф (фіксована частина) у сумі 250 грн. та штраф (процентна складова) у сумі 1021, 19 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) заборгованість за кредитним договором від 03.07.2007 року у сумі 2555,18 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять дол. вісімнадцять центів) дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 20423,54 (двадцять тисяч чотириста двадцять три грн. п'ятдесят чотири коп.) грн., яка складається з наступного: 859,93 (вісімсот п'ятдесят дев'ять дол. дев'яносто три центи) дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 6873,42 (шість тисяч вісімсот сімдесят три грн. сорок дві коп.) грн. - заборгованість за кредитом; 1153,45 (одна тисяча cто п'ятдесят три дол. сорок п'ять центів) дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 9219,52 (дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять грн. п'ятдесят дві коп.) грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 541,80 (п'ятсот сорок один долар вісімдесят центів) дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2013 року становить 4330,60 (чотири тисячі триста тридцять грн. шістдесят коп.) грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штраф (фіксована частина) у сумі 250 (двісті п'ятдесят грн.) грн. та штраф (процентна складова) у сумі 1021,19 (одна тисячі двадцять одна грн. дев'ятнадцять коп.) грн., а всього 21694,73 (двадцять одну тисячу шістсот дев'яносто чотири грн. сімдесят три коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.