Ухвала суду № 37718383, 18.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2014

Справа № 320/1733/14-ц

(2п/320/44/14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 246,71 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

26.02.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд вказаної справи 11.02.2014 року йому нічого не було відомо, оскільки повістку він не отримував, оскільки знаходився у відрядженні в Індії та Непалі у період з 24.01.2014 року по 13.02.2014 року, про що свідчать копії квитка на потяг до Києва, копія квитків на літаки, копія паспорту з відмітками про проходження візового режиму, які додані до заяви. У зв'язку з чим він не зміг бути присутнім під час слухання справи. Крім того, вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом.

Від представника заявника за дорученням - Цимбалюк М.Г. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені заяви наполягає.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити у задоволенні вказаної заяви та заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2014 року залишити без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що йому дійсно не було відомо про розгляд вказаної справи в суді та, що він не отримував судову повістку про розгляд справи 11.02.2014 року, оскільки знаходився за межами території України.

Так, як вбачається з матеріалів справи у період з 24.01.2014 року по 13.02.2014 року ОСОБА_1 знаходився у відрядженні у Індії та Непалі, що підтверджується копією квитка на потяг до Києва, копією квитків на літаки, копією паспорту із відмітками про проходження візового режиму /а.с. 46-48/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи та надати докази по справі і захистити свої законні права.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, зокрема на відсутності доказів на підтвердження повідомлення про існування заборгованості тощо, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 05» травня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко