Постанова № 37717764, 19.03.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/9648/12

ПОСТАНОВА

судового засідання

19 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Палюх Н.М.

при секретарі Зубрицькій О.М.

з участю прокурора Саса Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

встановив :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що більше трьох років він утримується під вартою, підставами для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту були підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухилення від слідства, відсутність постійного місця роботи, його сімейний стан, проте він ніколи не ухилявся від слідства і з'являвся на всі виклики слідчого. Крім того, він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, до затримання офіційно працював, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і батьків пенсіонерів, його дружина працює в дитячому садочку, заробляє небагато і доглядає важко ховорого батька.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання через відсутність підстав для зміни підсудному запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, запобіжний захід.

З урахуванням думки прокурора, інших учасників процесу, які не заперечили проти заявленого клопотання, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених ч.1 ст.165 КПК України 1960р. Запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході, що може бути зумовлено зміною обставин, що були підставою і умовою до застосування запобіжного заходу (ст.ст.148, 150 КПК 1960 р.).

Відповідно до положень ст. 274 КПК України 1960 року, суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

За матеріалами справи, постановою Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2011 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. В обгрунтування підстав обрання саме такого запобіжного заходу зазначено, що суд враховував особу обвинуваченого, ступінь тяжкості злочинів, в яких він обвинувачується, і з метою запобігання перешкоджанню встановлення істини у справі, ухилення від слідства та суду, а також з метою припинення злочинної діяльності обирає саме такий запобіжний захід /а.с.190 т. 26/.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.02.2011р. дану постанову залишено без змін.

Постановами суду продовжено ОСОБА_2строк тримання під вартою.

Доводи ОСОБА_2, подані в обґрунтування заявленого клопотання, в тому числі і його сімейний стан, наявність на утримання неповнолітніх дітей, постійного місця проживання, роботи, позитивних характеристик, враховувалися судом при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

У справі не з'явились додаткові підстави, які б свідчили про можливість зміни запобіжного заходу підсудному на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Підсудний ОСОБА_2, як і при обранні міри запобіжного заходу, так і в даний час обвинувачується у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

На даний час, суд вважає обрану міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням тяжкості обвинувачення, особи підсудного, такою, що належним чином забезпечує відповідну процесуальну поведінку підсудного та виконання процесуальних рішень.

За таких обставин дане клопотання задоволенню не підлягає. Інших підстав для зміни або скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 165, 273, 274 КПК України 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: