Рішення № 37717492, 26.02.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/609/14-ц

№ 2/688/222/14

Рішення

Іменем України

26 лютого 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді - Головко Н.П.,

секретаря- Обезюк І.І.,

за участю прокурора - Топчій О.В., Облог Р.А.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Пивовара І.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, -

встановив:

Шепетівський міжрайонний прокурор Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня про стягнення 10942,38 грн., які були витрачені закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 жовтня 2013 року, біля 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, в порушення п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (б), 10.1, 12.1, 12.4 (г) Правил дорожнього руху України, неподалік с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області на 140 км.+350м. автодороги Р-49 Васьковичі - Шепетівка, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «Фольксваген - Т4» з державними реєстраційними номерними знаками «НОМЕР_1», перевищив дозволену швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого допустив з'їзд у кювет та зіткнення з деревом. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, будучи пасажиром автомобіля, який знаходився під керуванням відповідача, отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №636 від 14 грудня 2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення. ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення Шепетівської центральної районної лікарні з 26 жовтня 2013 року по 05 грудня 2013 року, і на її лікування медичною установою затрачено кошти в сумі 10942 грн. 38 коп.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Прокурори Шепетівської міжрайонної прокуратури Топчій О.В. та Облог Р.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у ньому, та стягнути на користь держави з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Представник управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.02.2014 року позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що дійсно винен у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої його дружина ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження і перебувала на стаціонарному лікуванні Шепетівської ЦРЛ. Разом з тим, зазначив, що на лікування дружини особисто придбавав усі необхідні ліки, оскільки в лікарні таких ліків не було.

Представник третьої особи Шепетівської центральної районної лікарні Пивовар І.Н. в судовому засіданні підтвердив, що Шепетівська ЦРЛ понесла витрати, пов'язані з перебуванням ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні. Не заперечив твердження відповідача про придбання ліків на лікування дружини ОСОБА_3 за власний рахунок.

Представник третьої особи Шепетівської районної ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 жовтня 2013 року з вини відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №636 від 14 грудня 2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, що підтверджується вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України (а.с.6-7)

Потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення Шепетівської центральної районної лікарні з 26 жовтня 2013 року по 05 грудня 2013 року, що підтверджується довідкою-розрахунком вартості ліжко-дня перебування хворого в стаціонарі Шепетівської ЦРЛ. З висновку слідує, що потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні 40 ліжко-днів, вартість яких складає 10942 грн. 38 коп., в т.ч. загальна сума витрат на медикаменти 353 грн. 18 коп. (а.с.23).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат " №11 від 07.07.1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з „Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16 .07.1993 року (далі Порядок).

Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його

лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до змісту ст.1206 ЦК України відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними так необережними діями. Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Як слідує з вироку Шепетівського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року ОСОБА_1 вчинив кримінальне злочин відповідальність за який передбачена ст. 286 ч.2 КК України, обставин, які виключають обов'язок особи відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, передбачених ст. 1206 ЦК України (завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони, завдання шкоди у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого) судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_3 яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Шепетівській центральній районній лікарні через неправомірні дії відповідача, тому заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_1 про придбання ліків за власний рахунок, що в судовому засіданні не заперечувалося представником третьої особи - Шепетівської ЦРЛ, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 за виключенням затрат на медикаменти в сумі 353,18 грн., що складає суму 10589,20 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації для перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради «Шепетівська центральна районна лікарня» на рахунок р/р 35415003001623 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 02004812, отримувач Шепетівська центральна районна лікарня 10589 (десять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 20 коп. у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: