Справа № 676/5995/13-а
Номер провадження 2-а/676/3/14
УХВАЛА
19 березня 2014 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Воєвідка М.Я.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець -Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною дію відповідача щодо відмови надати позивачу належну відповідь на її звернення від 13.02.2013 року та зобов'язання відповідача на дати позивачу належну відповідь.
В судовому засіданні встановлено, що відповідь-відмову позивачу надавав Департамент економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради, тому судом поставлено на обговорення питання про залучення останнього у якості другого відповідача.
Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі у якості другого відповідача Департамент економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради.
Керуючись ст., ст. 52, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець -Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії другого відповідача Департамент економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 37717454, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/5995/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: