Справа № 646/327/14-а
2-а/646/20/2014
У Х В А Л А
17.01.2014 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа ВК «Дубль» про зобов'язання УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про призначення пенсії за віком за період роботи з 04.10.1993 року по 31.01.1996 року на ВК «Дубль»,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила визнати протиправним і скасувати рішення УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова від 01.11.2013 року № 71/Ш-4 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком в частині відмови зарахування пенсії за віком в частині відмови зарахування в страховий стаж, що дає право на призначення пенсії за віком, періодів роботи з 04.10.1993 року по 31.01.1996 року на ВК «Дубль»; зобов'язати УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком періоди роботи з 04.10.1993 року по 31.01.1996 року на ВК «Дубль» з дня первинного звернення за призначенням пенсії.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, до позову повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (за позовами немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка на початок 2013 року становила 1218 грн.), тобто повинно бути подано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 73, 08 грн., який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Оскільки позивачами надано оригінал квитанції про сплату судового збору, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачам час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа ВК «Дубль» про зобов'язання УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про призначення пенсії за віком за період роботи з 04.10.1993 року по 31.01.1996 року на ВК «Дубль» - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 37717264, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/327/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: