Ухвала суду № 37716957, 27.11.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1483/13-а

Номер провадження 2-а/530/34/13

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщеннні Зіньківського районного суду в м.Зіньків справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Державної інспекції

сільського господарства в Полтавській області про визнання дій

протиправними, визнання не чинними приписів та скасування

постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся громадянин ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання не чинними приписів та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати протиправними дії Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Тіцької Наталії Миколаївни щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2013 року ПО-ЗН № 000053, постанови від 21 лютого 2013 року №53 та винесення припису № 103 від 21.02.2013 року, постанову Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Тіцької Наталії Миколаївни від 21 лютого 2013 року №53 у справі про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження у справі закрити та визнати нечинним припис Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Тіцької Наталії Миколаївни від 21.02.2013 року № 103.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та заявив клопотання про витребування у відповідача і приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що позивач немає можливості отримати усіх процесуальних документів доказового характеру, які мають суттєве значення для вирішення даної справи по суті, в тому числі наказів про направлення на перевірку та самого направлення, а також інших документів, що можуть тим чи іншим шляхом підтверджувати, або спростовувати доводи позовної заяви чи заперечення на них.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на доводи викладені ним у запереченні на позовну заяву та заявив клопотання про витребування у позивача розпоряджень про надання йому дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою, щодо спірних земельних ділянок та про передачу їх йому в оренду спірних земельних ділянок, копій договорів оренди земельних ділянок, а також інших документів доказового характеру, які можуть підтверджувати правомірність користування позивачем спірними земельними ділянками.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази суд приходить до висновку про те, що заявлені сторонами клопотання є обгрунтованими та підлягають задоволенню з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 11, 71, 74, 79, 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлені сторонами клопотання про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача та зобов'язати надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення в оригіналі та належним чином засвідчені копії, в повному обсязі, для приєднання їх матеріалів справи.

Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії розпоряджень про надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою, щодо спірних земельних ділянок та про передачу в оренду спірних земельних ділянок, копії договорів оренди земельних ділянок, а також інших документів доказового характеру, які можуть підтверджувати правомірність користування спірними земельними ділянками

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 січня 2014 року.

Зобов'язати сторони надати до суду витребувані документи до 17 січня 2014 року.

СуддяМ. І. Дігтяр