Рішення № 37716652, 18.03.2014, Дружківський міський суд Донецької області

№ 2/229/127/2014

ЄУН 229/5272/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Дружківкатепломережа" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію станом на 01 березня 2013 року в сумі 2819.54 грн.

В позові вказав, що звертається з позовом відповідно до ст.118 ЦПК України, оскільки наказ Дружківського міського суду від 28 березня 2013 року скасований ухвалою Дружківського міського суду від 22.07.2013 року.

Відповідач згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язаний сплачувати послуги.

Відповідач сплачувала за користування послугами по теплопостачанню нерегулярно і станом на 01 березня 2013 року борг склав 2819.54грн.

Послуги теплопостачання надаються на підставі нормативних і установчих документів у багатоквартирні будинки міста Дружківки. Просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 2819.54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

В судовий розгляд представник позивача не з'явилася, надала письмові пояснення щодо суми позову і розгляд справи у її відсутність. В поясненнях вказала, що згідно особового рахунку, борг відповідачки станом на 01.03.2013 року складає 5267.40грн. Але у звязку з тим, що попереднім власником квартири розташованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 30.01.2013 року був укладений договір гарантії на суму 2447.86грн., то борг відповідачки складає 2819.54 грн. ( 5267.40грн. - 2447.86грн.) Цю суму позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснивши. що не сплачує послуги своєчасно у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд визнає доведеним, що відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року, зобов'язана сплачувати за послуги.

Однак, вона послуги сплачувала нерегулярно і по стану на 01березня 2013 року борг складає 2819.54грн., який підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають витрати по судовому збору в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68, 160 ЖК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок 26006962494214 в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість по оплаті за надану теплову енергію станом на 01 березня 2013 року в сумі 2819 ( дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 54 коп. та витрати по судовому збору в сумі 229.40 грн. на р/р 26005060163780 ВО "Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк м. Краматорська МФО335548 ЄДРПОУ 05540853.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова