Ухвала суду № 37716305, 12.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2655/14-ц

Провадження № 2/161/1386/14

Номер рядка звіту 36

У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачений судовий збір по усіх заявлених вимогах.

На усунення недоліків, 11.03.2014 року позивачем подано суду квитанцію про сплату судового збору на суму 244,00 грн., тобто по одній із заявлених вимог.

Проте, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути, оскільки нею не виконані вимоги ухвали суду від 17.02.2014 року, так як сплачено судовий збір лише по одній позовній вимозі, а заявлено дві.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали не виконала, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк