Ухвала суду № 37716088, 20.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №906/1844/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.02.2014р.

у справі №906/1844/13

за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирського міського колегіуму (м. Житомир)

2) Житомирського екологічного ліцею № 24 (м. Житомир)

про скасування п.1.4.25. рішення виконкому №115 від 20.03.2013р., визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1723 від 26.03.2013р., звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.02.2014р. у справі №906/1844/13 відмовлено у позові прокурора м. Житомира в інтересах держави до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирського міського колегіуму та Житомирського екологічного ліцею про скасування п.1.4.25. рішення виконкому №115 від 20.03.2013р., визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1723 від 26.03.2013р., звільнення приміщення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам та третім особам в строк до 04.04.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Учасникам судового процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору (10014, м.Житомир, вул.Черняховського, 2);

3 - прокуратурі Рівненської області (33001, м.Рівне, вул.16-го Липня, 52);

4 - відповідачу 1 (10014, м.Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2);

5 - відповідачу 2 (10014, м.Житомир, вул. Щорса, 4);

6 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1);

7 - третій особі 1 (10002, м.Житомир, вул. Мануїльського,18);

8 - третій особі 2 (10024, м.Житомир, вул. Шевченка, 105-б).