Постанова № 37716021, 20.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"20" березня 2014 р. Справа № 927/258/14

За заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від боржника: Конодиба С.Є. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника боржника, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання рішенням виконавчого комітета Чернігівської міської ради від 16.12.1991р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відомості за № 1 064 120 0000 001548.

01 липня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про рішення загальних зборів учасників ТОВ «Молодіжний Житловий Комплекс» щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією розглянуто та визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

- публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на суму 2 766 409,32 грн.;

- приватного підприємства «Ефір - М» на суму 36 552,47 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль» на суму 59 823,88 грн.;

- відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на суму 10 911,44 грн.;

- публічного акціонерного товариства «Будіндустрія» на суму 18 020,21 грн.;

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на суму 75 932,15 грн.;

- заборгованість по податкам, зборам (обов'язковим платежам) на суму 650 959,15 грн.;

- заборгованість по виплаті заробітної плати на суму 83 541,62 грн.

Загальна сума кредиторської заборгованості становить 3 702 150,24 грн. В той час як вартість всіх активів товариства становить 2 354,4 тис. грн. Відповідні дані були включені боржником до проміжного ліквідаційного балансу.

Із наданих боржником документів вбачається, що боржник має у власності нерухоме майно залишкова балансова вартість якого становить 168 854,28 грн. При цьому, два об'єкти нерухомого майна (залишкова балансова вартість яких становить 106 739,89 грн., оціночна вартість - 1 651 358,00 грн.) знаходяться в іпотеці у ПАТ «Полікомбанк» погашення вимог якого повинно здійснюватися в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. Сума вимог ПАТ «Полікомбанк» становить 2 712 166,00 грн.

Також, боржник має у власності матеріали та устаткування на загальну суму 71 906,61 грн. Розмір дебіторської заборгованості - 27 563,27 грн., розмір іншої поточної дебіторської заборгованості - 1 524 099,71 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані боржником докази свідчать про недостатність вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності з ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2014р. арбітражним керуючим призначено Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 08.02.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 02095, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, якого було зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії та/або в електронній формі.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 28.02.2014р. була надіслана арбітражному керуючому Швачці С.В. на адресу, яка міститься в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, однак була повернута без вручення органом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Крім того, дана ухвала була надіслана арбітражному керуючому Швачці С.В. також в електронній формі на адресу його електронної пошти в домені mail.gov.ua.

Незважаючи на вжиті господарським судом заходи, заява про участь у справі у встановлений господарським судом строк від арбітражного керуючого не надійшла.

Оскільки від арбітражного керуючого Швачки С.В., визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, не надійшла заява на участь у даній справі, суд призначає ліквідатора без застосування автоматизованої системи.

Із заявою про згоду стати ліквідатором в цій справі звернулася арбітражний керуючий Рязанова Світлана Миколаївна, яка внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Крім того, цим арбітражним керуючим надано суду повідомлення про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Рязанової С.М., господарський суд вважає за можливе призначити її ліквідатором ТОВ «Молодіжний Житловий Комплекс», оскільки підстав для відхилення її кандидатури немає.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як вбачається із довідки, наданої боржником, середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута становила 479,76 грн.

Відповідно до ст. 95 Кодексу законів про працю України та ст. 3 Закону України «Про оплату праці», мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконану працівником місячну, а також погодинну норму праці (обсяг робіт).

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» та статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня 2013 року - 1147 гривень, з 1 грудня 2013 року - 1218 гривень, з 1 січня 2014 року - 1218 гривень.

Оскільки середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута становила менше законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, господарський суд вважає за можливе встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 95, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145, код 00233617) з наслідками, передбаченими ст. ст. 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 15.03.2013р., ідент. код НОМЕР_2, 14032, АДРЕСА_2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_5).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Копії цієї постанови надіслати боржнику, ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко