Рішення № 37715982, 12.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2014 р.Справа № 916/3259/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2.Військової частини А2171;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ветеран Збройних Сил України";

Про стягнення13 345,30 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури:Риженко М.Ю. - довіреність від 15.07.13р.;

Від позивача Міністерства оборони України: Дідок Н.П. - довіреність від 13.06.12 р.;

Від позивача Військової частини А2171: Дідок Н.П. - довіреність від 13.06.12 р.; Сірошенко Н.В. - довіреність від 27.02.12 р.;

Від відповідача: Терлецький Д.С. довіреність від 10.02.2014р.; Єлагіна Л.А. - керівник на підставі Витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 10.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України та Військової частини А2171 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ветеран Збройних Сил України" заборгованості в сумі 13 345,30грн.

Підстави звернення до суду прокурора з позовом обґрунтовані наступним. Невиконання або неналежне виконання суб'єктами підприємницької діяльності умов договору, укладеного з військовою частиною Міністерства оборони України, завдає шкоди економічним інтересам держави. Адже майно, закріплене за військовою частиною є державним майном, органом управління якого є Міністерство оборони України.

Статтями 20 і 36-1 Закону України „Про прокуратуру" передбачено, що підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді є наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. було порушено провадження по справі №916/3259/13.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 13.01.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, передано справу № 916/3259/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України; Військової частини А2171 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ветеран Збройних Сил України" про стягнення13 345,30 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області Брагіній Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2014р. прийнято справу № 916/3259/13 до свого провадження.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14.01.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, передано справу № 916/3259/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України; Військової частини А2171 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ветеран Збройних Сил України" про стягнення13 345,30 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2014р. прийнято справу № 916/3259/13 до свого провадження.

27.02.2014р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з підстав викладених у відзиві на позов.

12.03.2014р. до господарського суду Одеської області від прокуратури надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 12.03.2014р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

07.05.2003р. між Військовою часиною А2171 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ветеран Збройних Сил України" (Орендар) був укладений договір оренди №42-с/2003 Голов КЕУ.

Відповідно до п. 1.1. договору оренди №42-с/2003 від 07.05.2003р. орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, що не використовується у повсякденной діяльності військової частини, загальною площею 1171,44 кв.м. (технічний будинок площею 487,2 кв.м., будинок ПЕС - 177,55 кв.м., казарма - штаб 487,2 кв.м., гараж - 306,54 кв.м.) війського містечка №203, за адресою: м. Одеса, 6-й кілометр Овідіопольської дороги. Вказане нерухоме майо знаходиться на балансі військової частини.

Згідно п.п. 1.2., договору №42-с/2003 від 07.05.2003р. склад орендованого майна згідно з Актом інвентаризації (Додаток №1).

Пунктами 2.1., 2.3. договору №42-с/2003 від 07.05.2003р. передбачено, що Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, вказаний в Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та Акта приймання-передачі Майна (Додаток №2). Передача майна в оренду здійснюється за вартістю, визначеною в Акті оцінки, складеному за Методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2.5. договору №42-с/2003 від 07.05.2003р. Орендар повертає майно орендодавцю аналогічно порядку, встановленому при передачі майна Орендарю цим договором.

Відповідно до п. 3.2. договору №42-с/2003 від 07.05.2003р. орендна плата за кожний наступній місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступній місяць.

Відповідно до п. 3.3. договору №42-с/2003 від 07.05.2003р. орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до державного бюджету (на спеціальний реєстраційний рахунок орендодавця в територіальному органі державного казначейства) щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.4. договору №42-с/2003 від 07.05.2003р. розмір орендної плати може бути переглянуто на вимогу однієї із сторін в разі зміни методики розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.7. договору №42-с/2003 від 07.05.2003р. зобов'язання орендаря по сплаті орендної плати забезпечується у вигляді авансової оплати але не менш ніж орендна плата за один місяць. Орендар сплачує авансову оплату протягом 10 днів з моменту підписання договору.

Орендар зобов'язаний використовувати орендоване майно відповідно до його призначення та умов договору (п. 5.1 договору); своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 5.2 договору); понад орендну плату за нерухоме майно сплачувати щомісячно фактичні комунальні та загальноексплуатаційні витрати на його утримання (додаток №7). Обов'язково встановити прилади обліку електро -, водопостачання і заключити прямі договори з постачальними організаціями (п. 5.11 договору); щомісячно компенсувати орендодавцю кошти у розмірі частини податку за землю пропорційно площі землі, яку займає здане в оренду нерухоме майно, згідно виставлених рахунків. (п. 5.12 договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. (п. 9.1 договору).

В порушення умов договору оренди відповідач не сплачує орендну плату у повному обсязі та своєчасно, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 13 247,80грн. за період з серпня 2013р. по жовтень 2013р. (включно).

У відповідності ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування приміщенням.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.5. договору №42-с/2003 від 07.05.2003р орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Сума пені складає 97,50грн.

27.02.2014р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги частково із такими застереженнями, а саме наявна заборгованість у сумі 13 345,30грн. (включаючи нараховану пеню) за договром оренди №42-с/2003/Голов КЕУ стосується виключно плати за користування будівлею №7-гражем загальною площею 306,54кв.м. пртягом періоду часу по листопада 2013р. включно.

12.03.2014р. до господарського суду Одеської області від прокуратури надійшли письмові пояснення, відповідно до якого зазначено, що у відзиві відповідачем вірно зазначено, що наразі ТОВ "Фірма ветеран Збройних Сил України" юридично та фактично орендує лише гараж площею 306,54 кв.м. Зміни предмету договору, щодо кількості та площі орендованого майна підтверджені рішеннями господарського суду Одеської області по справі №16/517-06-13598 від 07.03.2007р. та у справі №30/11-09-266 від 21.04.2009р. Розрахунок заборгованості за договором здійснено з урахуванням вищевказаних рішень судів та площі фактично орендованого наразі нерухомого майна. У звязку із допущенням технічної помилки відомості, наведені у розрахунку заборгованості не співпадають з відомостями, що містяться в Акті звірки. Згідно відзиву на позов відповідач визнає наявну суму заборгованості за договором - 13 345,30грн. (з урахуванням пені), яка нарахована за період з серпня по листопад 2013р.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ветеран Збройних Сил України" (65028, м. Одеса, вул Богдана Хмельницького, 59, р/р 26000964867306 в Банку філія ПУМБ, код 32323642, МФО 328191) на користь Міністерства оборони України в особі військової частини А2171 (65033, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, р/р 26051054476507 в Півд ГРУ Приватбанку, код 2762917352, МФО 328704) - заборгованості в сумі 13 345,30грн., яка складається з основного боргу в сумі 13 247,80грн., пені в сумі 97,5грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ветеран Збройних Сил України" (65028, м. Одеса, вул Богдана Хмельницького, 59, р/р 26000964867306 в Банку філія ПУМБ, код 32323642, МФО 328191) на користь державного бюджету України (р/р 31210206783008 одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37607526, код бюджетної класифікації 22030001) - 1720,50грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.03.2014р.

Суддя Оборотова О.Ю.