Рішення № 37715898, 17.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/1805/14 17.03.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1805/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, м. Київ,

про стягнення 370 315,32 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Кучкової Ю.В. (довіреність від 30.12.2013 №91/2013/12/30-3);

відповідача - Турченко Д.Л. (довіреність від 01.10.2013 б/н).

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі - Комунальне підприємство): 334 063,34 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.08.2001 № 510913 (далі - Договір); 4 090,89 грн. втрат від інфляції; 16 969,12 грн. 3% річних, а всього: 355 123,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2014 порушено провадження у справі.

13.03.2014 ПАТ «Київенерго» подало суду довідку про надходження коштів за спожиту теплоенергію за Договором, відповідно до якої борг за період з 01.01.2011 по 01.01.2014 у Комунального підприємства відсутній. При цьому, зазначено, що за період з 01.01.2014 по 01.03.2014 борг відповідача становить 15 191,97 грн., тобто фактично позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог (враховано додатковий період заборгованості).

Частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні 17.03.2014 представник надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав заборгованості у сумі 15 191,97 грн., проти задоволення штрафних санкцій заперечив.

Оцінивши подані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.08.2001 Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (правонаступником якої є ПАТ «Київенерго»; енергопостачальна організація) і Комунальним підприємством (абонент) укладено Договір, за умовами якого:

- предметом Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених Договором (пункт 1.1 Договору);

- енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до Договору (підпункт 2.2.1 пункту 2.2 Договору);

- абонент зобов'язується:

додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, визначених у додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 Договору);

виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, передбачених в додатку № 4 до Договору (підпункт 2.3.2 пункту 2.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2001 (пункт 8.1 Договору);

- Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (пункт 8.4 Договору).

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звернення-доручення про укладення Договору по приладах обліку та розрахунковим способом згідно з договірними зобов'язаннями (до встановлення приладів обліку) за тарифами, встановленими і затвердженими постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України та Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України.

Додатком № 2 до Договору передбачено, що споживач (абонент) щомісяця:

- з 12 по 15 число отримує в МВРТ-2 за адресою вул. Драгоманова, 40-в, оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлюється і повертається (на один примірник) постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання (пункт 9 Додатку № 2);

- забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру Київської міської державної адміністрації; до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок постачальника (енергопостачальна організація) згідно з його розрахунком (пункт 10 Додатку № 2).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Договірні зобов'язання відповідачем не виконані, оплату за використану теплову енергію не здійснено, внаслідок чого за період з 01.01.2011 по 01.01.2014 виникла заборгованість у сумі 334 063,34 грн.

Крім того, позивачем було надано довідку про надходження коштів за спожиту теплоенергію за Договором, відповідно до якої борг за період з 01.01.2011 по 01.01.2014 у Комунального підприємства відсутній, а за період з 01.01.2014 по 01.03.2014 борг Комунального підприємства перед ПАТ "Київенерго" становить 15 191,97 грн.

Відповідно до приписів абзацу третього пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки 25.02.2014 відповідачем було здійснено сплату основного боргу у сумі 334 063,34 грн., а ПАТ "Київенерго" звернулося з позовною заявою до господарського суду міста Києва 29.01.2014, тобто до сплати суми боргу, то наявні підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 334 063,34 грн. (за період з 01.01.2011 по 01.01.2014) основного боргу на підставі пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України.

Проте у зв'язку із збільшення розміру позовних вимог заборгованість за період з 01.01.2014 по 01.03.2014 становить 15 191,97 грн., з яким і погодився відповідач у судовому засіданні.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Київенерго» в частині стягнення з Комунального підприємства боргу в сумі 15 191,97 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 4 090,89 грн. втрат від інфляції і 16 969,12 грн. 3% річних.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, перевіривши здійснений ПАТ «Київенерго» розрахунок, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 4 090,89 грн. втрат від інфляції і 16 969,12 грн. 3% річних.

У розподілі судових витрат господарським судом враховується, що за приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; ідентифікаційний код 03366612) 334 063,34 грн. основного боргу.

3. Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; ідентифікаційний код 03366612) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305): 15 191 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто одну) грн. 97 коп. основного боргу; 16 969 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 12 коп. 3% річних; 4 090 (чотири тисячі дев'яносто) грн. 89 коп. втрат від інфляції і 7 102 (сім тисяч сто дві) грн. 47 коп. судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.03.2014.

Суддя О. Марченко