Ухвала суду № 37715849, 20.03.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "20" березня 2014 р. Справа № 4/5007/1131/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд Україна" (м .Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" (м. Житомир)

про стягнення 74448,65 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м. Житомир)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд Україна" (м. Житомир)

про стягнення 169 967, 02 грн.

(розгляд заяви про виправлення описки та видачі нового наказу)

В засіданні суду присутні:

- від стягувача за зустрічним позовом: Безпалюк В. В., представник за дов. № 14 від 20.03.2014 р.

- від боржника за зустрічним позовом : не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.12.2012 р. у справі № 4/5007/1131/12 первісний позов ТОВ "Енерготрейд Україна" до ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 74448,65 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору; зустрічний позов ТОВ "Житомир -Агробудіндустрія" до ТОВ "Енерготрейд Україна" задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 5583,00 грн. орендної плати, 111,66 грн. витрат по сплаті судового збору; відмовлено у стягненні суми пені в розмірі 190,00 грн.; залишено без розгляду зустрічний позов в частині стягнення 1860,00 грн. за зважування, 13081,00 грн. за погрузку - вигрузку порошку, 61799,95 грн. за ремонтні роботи (а. с. 94 - 98).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. рішення господарського суду від 27.12.2012 р. у справі № 4/5007/1131/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія" від 27.02.2013 р. - без задоволення (а. с.141-149). На примусове виконання рішення господарського суду та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. у справі № 4/5007/1131/12 видано накази господарського суду (а. с.152,153).

24.02.2014 р. до господарського суду надійшла заява № 165 від 20.02.2014 р. від ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія" (м. Житомир) про виправлення помилки у наказі, виданому господарським судом Житомирської області 24.04.2013 р. на примусове виконання вказаних судових актів в частині назви ТОВ "Енерготрейд Україна" замість ТОВ "Енерготрейд Житомир" та видачу нового наказу; до заяви додано копію наказу господарського суду № 4/5007/1131/12 від 24.04.2013 р. про стягнення боргу на загальну суму 5694,66 грн. (а. с. 160, 161).

Вказану заяву ухвалою господарського суду від 25.02.2014 р. призначено для розгляду в засіданні суду; зобов'зано заявника повернути оригінал наказу господарського суду № 4/5007/1131/12 від 24.04.2013 р. (а. с. 162).

Слід зазначити, що 29.11.2013 р. до господарського суду від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ надійшов супровідний лист № 26/3-28/17017 від 13.06.2013 р. з постановою від 13.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 4/5007/1131/12 від 24.04.2013 р. про стягнення з ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" 76058,15 грн. боргу з зв"язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом та оригіналом наказу господарського суду № 4/5007/1131/12 від 24.04.2013 р. (а. с.159).

В засіданні суду 20.03.2014 р. представником заявника надано оригінал наказу господарського суду Житомирської області №4/5007/1131/12 від 24.04.2013 р., який долучено до матеріалів справи, підтримано в повному обсязі заяву № 165 від 20.02.2014 р.. про виправлення описки у вказаному наказі господарського суду.

Представник боржника за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився.

Крім того, встановлено наявність допущених описок щодо назви відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "Енерготрейд Житомир" замість ТОВ "Енерготрейд Україна" в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 27.12.2012 р. (а. с. 93); в абзаці 7 мотивувальної частини та резолютивній частині рішення господарського суду від 27.12.2012 р. у справі №4/5007/1131/12 (а. с. 94 - 98), а також в наказі № 4/5007/1131/12 від 24.04.2013 р. (копія на а. с. 153), які підлягають виправленню.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. В резолютивній частині вступної і резолютивної частини рішення від 27.12.2012р. у справі №4/5007/1131/12, абзаці 7 мотивувальної частини та резолютивній частині рішення господарського суду від 27.12.2012 р. у справі № 4/5007/1131/12, а також в наказі № 4/5007/1131/12 від 24.04.2013 р. замість назви відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "Енерготрейд Житомир" слід зазначити ТОВ "Енерготрейд Україна".

3. Викласти п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.2012 р. у справі №4/5007/1131/12 в такій редакції:

"4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд Україна" (10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, буд. 7, оф. 112, ідентифікаційний код 37808806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 10, ідентифікаційний код 03379632)

- 5583, 00 грн. орендної плати та 111,66 грн. витрат по сплаті судового збору."

4. Видати наказ господарського суду Житомирської області.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія" (м. Житомир, 10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 10)

3 - ТОВ "Енерготрейд Україна" (10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, буд. 7, оф. 112 )