Постанова № 3771474, 21.05.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-12528/08/0470

Категорія статобліку 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Середа А.О.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2008 року Павлоградський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь місцевого бюджету через відділення Павлоградського райдержказначейства р/р 34215379700212, код податку 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код 24237540) податковий борг зі сплати єдиного податку на суму 473,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 473,00 грн. по єдиному податку, який виник внаслідок не сплати до бюджету у встановлені строки суми єдиного податку. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, однак надали суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. При цьому позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа - підприємець рішенням Павлоградської районної державної адміністрації 03.08.2006 року, є платником податків і знаходиться на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції.

22.03.2007 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано свідоцтво на сплату єдиного податку №312167 з виду діяльності: роздрібна торгівля.

Згідно рішення Павлоградської районної ради 3 сесії ІІV скликання №20-3/ХХІV від 03.07.2002 р. встановлені ставки єдиного податку виду діяльності - торгівельна, торгівельна-закупівельна діяльність, роздрібна торгівля в розмірі 120 грн.

Станом на 06.10.2008 року підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 473,00 грн. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати поточних податкових зобов'язань по єдиному податку за 2007 рік.

Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року № 727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обов'язок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 р. № 509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 ст. 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога №1/2809 від 22.08.2007 року на суму 113,30 грн., яка була вручена поштою 24.10.2007 р. та друга податкова вимога № 2/3931 від 23.11.2007 року на суму 473,30 грн., яка вручена поштою 07.12.2007 р.

Відповідач податковий борг перед бюджетом в добровільному порядку не сплатив. Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати сум єдиного податку в розмірі 473,00 грн.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку у сумі 473,00 грн. (чотириста сімдесят три гривні 00 коп.) на користь місцевого бюджету через відділення Павлоградського райдержказначейства р/р 34215379700212, код податку 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код 24237540.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 26 травня 2009 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник