Рішення № 37714640, 27.12.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2429/13-ц

Номер провадження 2/530/869/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом

Кредитної спілки "Зіньківська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Зіньківська" звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що між Кредитною спілкою "Зіньківська" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 206/12 від 04 вересня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці "Зіньківська" кредит в сумі 13340 грн.00 коп. терміном на дванадцять місяців під 42% річних. Повернення кредиту забезпечено власними доходами та запорукою ОСОБА_2.

За умовами кредитної угоди позичальник повинен сплачувати відсотки щомісяця, основну суму частинами або в кінці терміну, крім того позичальнику було відстрочено нарахування % на 4 місяці за умови погашення тіла кредиту щомісяця в сумі не менше 500 грн.

За час користування кредитом ОСОБА_1 взагалі ніяких виплат не проводив.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих зобов'язань, а саме відсітність погашення відсотків та кредиту, за ним утворилася заборгованість в розмірі 19480 грн.02 коп. станом на 08 жовтня 2013 року, яка складається з:

13340 грн.00 коп. - залишок несплаченого кредиту,

6140 грн.02 коп. - заборгованість по відсотках.

КС «Зінківська» неодноразово попереджала позичальника та поручителя про необхідність виконання вз'ятих фінансових зобов'язань та недопустимість виникнення заборгованості по сплаті кредиту і відсотків згідно кредитного договору, але відповідного реагування не відбулося.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС "Зіньківська" заборгованість за кредитним договором № 206/12 від 04 вересня 2012 року у розмірі 19480 грн. 02 коп., витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

В судове засідання з'явився представник КС "Зіньківська" Сагайдак С.М., який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, незмінивши їх, а також просить стягти з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 216 грн. 00 коп. за надане оголошення в пресу, щодо виклику відповідачів в судове засідання (а.с.18), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені через оголошення в пресі, газету 'Зоря Полтавщини' (а.с.33-34), відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 04 вересня 2012 року між КС "Зіньківська" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 206/12 від 04 вересня 2012 року, відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 13340 грн.00 коп. терміном на 12 місяців під 42 % річних (а.с.3).

Поручителем по кредитному договору № 206/12 від 04 вересня 2012 року є ОСОБА_2, якою 04 вересня 2012 року була підписана Запорука щодо вище вказаного кредитного договору, згідно якої вона несе солідарну відповідальність з позичальником за повернення суми позики та нарахування пені.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування по переросходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 08 жовтня 2013 року перед кредитною спілкою заборгованість позичальника становить 19480 грн. 02 коп. ( 13340 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом, 6140 грн. 02 коп. - заборгованість по відсотках ), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий КС "Зіньківська"( а.с.3).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитного договору № 206/12 від 04 вересня 2012 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору від 04 вересня 2012 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 206/12 та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп., витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.00 коп., витрати на оголошення в пресі в сумі 216 (двісті шістнадцять) грн.00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Зіньківська", місцезнаходження: 38100, місто Зіньків, вулиця Володарського,1, Полтавської області р/р 26502329452 ПАТ "Полтава-банк", код ЕДРПОУ 25911760, МФО 331489 - для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 19480 ( дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 02 коп., витрати на правову допомогу в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн.00 коп., судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп., витрати на оголошення в пресі в сумі 216 (двісті шістнадцять) грн.00 коп. - солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. І. Дігтяр