Ухвала суду № 37714411, 21.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
21.01.2014
Номер справи
228/1843/13-ц
Номер документу
37714411
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 228/1843/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/883/2014

Єдиний унікальний номер 228/1843/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/883/2014

Головуючий в 1 інстанції: Черткова Л.О.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 34

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПРАТ «ДФДК», ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн., судовий збір 114 грн. 70 коп., а всього 1 114 грн. 70 коп., на яке позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення суду подано через суд першої інстанції 06 грудня 2013 року (а.с. 60-61), тобто в межах строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду подано через суд першої інстанції 26 грудня 2013 року (а.с. 67-68), тобто в межах строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки копію повного оскаржуваного рішення було отримано апелянтом лише 17 грудня 2013 року (а.с. 57).

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 31 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.

17 січня 2014 року (а.с. 74-75) ОСОБА_2 до апеляційного суду подано квитанцію про сплату судового збору у повному обсязі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 29 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37714411 ?

Документ № 37714411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37714411 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37714411 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37714411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37714411, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 37714411, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37714411 відноситься до справи № 228/1843/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 228/1843/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37712613
Наступний документ : 37714418