Судовий наказ № 37714331, 23.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-с/263/168/2013

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2009р. за заявою коммунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь коммунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, розрахунковий рахунок 26039010488100 у філії ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року в розмірі 4229 гривень 87 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 43 гривні 75 копійок, судового збору на користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок.

11.12.2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що 21.10.2009 року уклав договір з ККП «Маріупольтепломережа» про реструктуризацію боргу, який погасив достроково у 2011 році.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день, місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-н-2278/09р., за судовим наказом від 01.06.2009 року з боржників стягнуто заборгованість в розмірі 4229 гривень 87 копійок період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року. 21.10.2009 року між ККП «Маріупольтепломережа» та ОСОБА_1 укладений договір про реструктуризацію боргу на період з 01.10.2009 року по 01.10.2013 року. Враховуючи те, що договір про реструктуризацію боргу боржником укладений вже після винесення судового наказу, суд не вбачає підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.06.2009 року №2-н-2278/09р. залишити без задоволення, роз'яснивши, що в апеляційному порядку може бути оскаржений судовий наказ за правилами оскарження рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко