Рішення № 37714326, 13.02.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/6173/13-ц

Провадження № 2/261/142/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 13 лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну праву за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача були виявлені порушення, про що було складено відповідний Акт, а саме: Акт № 15.05.2012 р. на суму 4 444 грн. 04 коп. Користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобов'язання відповідач не виконує, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим станом на 25.09.2013 р. має заборгованість за електроенергію в сумі 6 649 грн. 11 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості у розмірі 11 093 грн. 15 коп., а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача - Лещенок Ю.М., підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, суду пояснила, що позов визнає з урахування строків позовної давнини, а саме суму заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 4 444 грн. 04 коп. визнає повністю, однак суму заборгованості за обліковану електричну енергію визнає лише у розмірі 4447 грн. 68 коп.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією» № 29439 від 15.05.2012 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 4 444 грн. 04 коп. (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 25.09.2013 р. в сумі 6 649 грн. 11 коп.(а.с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконує, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості, але оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та стягнути з відповідача суми боргу за не обліковане використання електроенергії у розмірі 4 444 грн. 04 коп., за обліковане використання електроенергії у розмірі 4447 грн. 68 коп., в решті позову - відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 183 грн. 52 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 4 444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 04 коп. - заборгованість за не обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600737096203 у філії ПАБ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

- 4 447 (чотири тисячі чотириста сорок сім) грн. 68 коп. - заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600737096203 у філії ПАБ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

- 183 (сто вісімдесят три) грн. 52 коп. витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок 2600737096203 у філії ПАБ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська