Вирок № 37713981, 11.12.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

дело № 1-934/11

производство № 1/208/126/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

11.12.2013 г. г.Днепродзержинск

Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Тур И.В.,

с участием прокурора Листопад А.Н.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднетехническое, имеющий на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающий, место проживания: АДРЕСА_11, ранее осужденного приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 25.01.2013 года по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.2 - 185 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднетехническое, работающего менеджером ООО «Альянс», женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, место жительства: АДРЕСА_1, ранее осужденного приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 25.01.2013 года по ст. 263 ч.1, 75, 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.2 - 185 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, работающего водителем ЗАО «Екостальтрейдинг» водителем, место жительства: АДРЕСА_12 ранее не судимого,

по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.2 - 185 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование высшее, работающий охранником ЧР «Ирбис», проживающий по адресу: АДРЕСА_13 ранее не судимого,

по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.2 - 185 ч.5 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_8, ранее совершив преступления направленные против чужой собственности, за что осужден приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 25.01.2013 года по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, также совершил иные аналогичные преступления.

Повторно, 16.12.2009 года, ОСОБА_8, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_5 и ОСОБА_9, с целью тайного похищения чужого имущества на автомобиле «Фольксваген Гольф» государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8 приехали из г. Запорожье в г. Днепродзержинск Днепропетровской области, где в период времени с 10 часов по 11 часов 30 минут, подъехали к дому АДРЕСА_14 После чего, ОСОБА_8 во исполнение его данного с ОСОБА_5 и ОСОБА_9 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, остался сидеть в машине и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_5 и ОСОБА_9 о возможной опасности, а ОСОБА_5 и ОСОБА_9, предварительно убедившись, что в квартире №7 указанного дома жильцы отсутствуют, во исполнение их единого с ОСОБА_10 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, с использованием специально приспособленных инструментов, взломали замок на входной двери квартиры АДРЕСА_2, проникли в квартиру, откуда ОСОБА_8, ОСОБА_5, и ОСОБА_6 умышленно по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а именно: цепочку золотую, проба 585, длиной 55 см, вес 28,9 грамм, стоимостью 3330грн.43 коп.; браслет золотой, проба 585, длиной 20 см, вес 16 грамм, стоимостью 1843 грн. 84 коп.; подвеску золотую, проба 583, вес 6 грамм, стоимостью 629 гривен 10 копеек; серьги золотые, 583 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 574 грн. 25 коп.; кольцо золотое, 583 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 574 грн . 25 коп; кольцо золотое, 583 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 459грн. 40 коп; кольцо золотое обручальной, 583 пробы, вес 3 грамма, стоимостью 344 грн. 55 коп.; подвеску золотую, проба 583, вес 3 грамма, стоимостью 344 грн. 55 коп.; цепочку золотую, 583 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 459грн. 40 коп.; часы в серебряном корпусе, с браслетом "капельного серебра"925 пробы, стоимостью 650 грн.; часы серебряные с браслетом, 925 пробы, стоимостью 400 грн.; ожерелье серебряное , 925 пробы, стоимостью 100 гривен; ювелирный набор серебряный, 925 пробы, ожерелье с браслетом, стоимость набора 600 гривен; серьги серебряные, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; серьги серебряные, 925 пробы, стоимостью 60 гривен; серьги серебряные, 925 пробы, стоимостью 120 гривен; 1 серьгу женскую серебряную, 925 пробы, стоимостью 40 гривен; 1 серьгу женскую серебряную, 925 пробы, в виде трилистника, стоимостью 50 гривен; 1 серьгу женскую серебряную 925 пробы, стоимостью 30 гривен; кольцо женское, серебряное, 925 пробы, стоимостью 60 гривен; кольцо женское, серебряное, 925 пробы, стоимостью 50 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 90 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 40 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 50 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 80 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 180 гривен; коллекционную монету серебряную 999,9 пробы, посвящена смерти Иоанна Павла II, стоимостью 200 гривен; коллекционную серебряную монету, 900 пробы, номиналом 10 гривен, весом 1 унция, с изображением атамана Сирка, стоимостью 500 гривен; коллекционную серебряную монету, 900 пробы, номиналом 10 гривен, весом 1 унция, с изображением Дмитрия Вишневецкого (Байда), стоимостью 150 гривен; коллекционную серебряную монету, 900 пробы, номиналом 10 гривен, весом 1 унция, с изображением Петра Сагайдачного, стоимостью 150 гривен; доллар США, серебряный, 8 50 пробы, номинал 1 доллар, 1990 года выпуска, весом 1 унция, стоимостью 85 гривен; доллар США, серебряный, 1971 года выпуска, 850 пробы, номинал 1 доллар, посвящена юбилею Эйзенхауэра, весом 24 грамма, стоимостью 65 гривен; цепь мужскую серебряную, выполненную под заказ, без пробы, весом 103 грамма, стоимостью 400 гривен; браслет мужской серебряный, выполненный под заказ, без пробы, весом 103 грамма, стоимостью 275 гривен; металлические судочки для холодного белой эмалировки, 4 штуки, общей стоимостью 60 гривен; мужские ботинки из коже заменителя под замшу, стоимостью 75 гривен; орден Ленина, стоимостью 6275 грн.87 коп.; орден Октябрьской революции № НОМЕР_4, стоимостью 139грн. 43 коп.; орден Трудового Красного Знамени, 2 штуки, на общую сумму 800 гривен; орден Трудового Красного Знамени, 3 штуки, стоимостью по 100 гривен на сумму 300 гривен; орден "Знак Почета"2 штуки, на сумму 360 грн.; орден "Знак Почета"3 штуки, на общую сумму 269 грн. 45 коп.; орден "Трудовая Слава 3 степени", стоимостью 67 гривен; орден "Боевого Красного Знамени", стоимостью 80 грн. 60 коп.; орден "Боевого Красного Знамени", стоимостью 80 грн. 60 коп.; орден "Отечественной Войны 1 степени", стоимостью 1682 гривны; орден "Отечественной Войны 2 степени", 2 штуки, на общую сумму 265 грн. 79 коп.; орден "Отечественной Войны 1 степени", стоимостью 90 гривен; орден "Отечественной Войны 2 степени", 7 штук, на сумму 930 грн. 23 коп.; орден "Красная Звезда"7 штук, на сумму 601 грн. 38 коп.; орден "Славы 3 степени" 2 штуки, на сумму 123 грн. 65 коп.; орден "Материнская слава 1 степени", стоимостью 70 гривен; орден "Материнская слава 2 степени", стоимостью 70 гривен; орден "Материнская слава 3 степени", стоимостью 70 гривен; медаль "За трудовую доблесть", стоимостью 65 гривен; медаль "За трудовое отличие", 4 штуки, на сумму 187грн. 82 коп.; медаль "Ветеран труда", стоимостью 3 гривны; медаль "За отвагу", стоимостью 77 грн. 65 коп; медаль "За отвагу", 3 штуки на сумму 232 грн. 95 коп.; медаль "За боевые заслуги"2 штуки, на сумму 109 грн. 68коп; медаль "За отличие в охране государственной границы СССР", стоимостью 250 грн; медаль "Ветеран вооруженных сил", стоимостью 20 гривен; медаль "За восстановление черной металлургии Юга", стоимостью 50 грн.; медаль "За восстановление угольных шахт Донбасса", стоимостью 250 гривен; медаль "За освоение целинных земель", стоимостью 250 гривен; медаль "За строительство Байкало-Амурской магистрали", стоимостью 120 гривен; медаль "Материнство 1 степени", стоимостью 50 гривен; медаль "Материнство 2 степени", стоимостью 20 гривен; медаль "За спасение утопающих", стоимостью 250 гривен; медаль "За оборону Ленинграда", стоимостью 150 гривен; медаль "За оборону Москвы", стоимостью 150 гривен; медаль "За оборону Одессы", стоимостью 240гривен; медаль "За оборону Севастополя", стоимостью 240 гривен; медаль "За оборону Сталинграда", стоимостью 200 гривен; медаль "За оборону Киева", стоимостью 300 гривен; медаль "За оборону Кавказа", стоимостью 150 гривен; медаль "За оборону Советского Заполярья", стоимостью 75 гривен; медаль "За победу над Германией", 2 штуки, на общую сумму 20 гривен; медаль "За победу над Японией", стоимостью 30 гривен; медаль "За взятие Будапешта", стоимостью 200 гривен; медаль "За взятие Кенигсберга", стоимостью 300 гривен; медаль "За взятие Вены", стоимостью 300 гривен; медаль "За взятие Берлина", 2 штуки, на общую сумму 800 гривен; медаль "За освобождение Белграда ", стоимостью 250 гривен; медаль "За освобождение Варшавы ", стоимостью 200 гривен; медаль "За освобождение Праги ", стоимостью 400 гривен; медаль "За доблестный труд в Великой Отечественной Войне", стоимостью 20 гривен; медаль "За доблестный труд- За воинскую доблесть. К столетию В.И.Ленина", стоимостью 30 гривен; медаль "За доблестный труд. К столетию В.И.Ленина", 5 штук, на общую сумму 25 гривен; медаль "20 лет Победы в Великой отечественной войне", стоимостью 5 гривен; медаль "30 лет Победы в Великой отечественной войне", стоимостью 5 гривен; медаль "30 лет советской армии и флота", стоимостью 20 гривен; медаль "40 лет Вооруженных сил СССР", стоимостью 15 гривен; медаль "50 лет Вооруженных сил СССР", стоимостью 5 гривен; медаль "60 лет Вооруженных сил СССР", стоимостью 5 гривен; медаль "50 лет Советской милиции", стоимостью 5 гривен; медаль "В память 800-летия Москвы", стоимостью 50 гривен; медаль "В память 250-летия Ленинграда", стоимостью 50 гривен; медаль "В память 1500-летия Киева", стоимостью 50 гривен; медаль "60 лет освобождения Москвы", стоимостью 50 гривен; медаль "Жукова", (Украина), 2 штуки на сумму 80 гривен; медаль "Жукова", (Россия) стоимостью 80 гривен; медаль "За відмінне навчання (золотая)", стоимостью 40 гривен; медаль "За відмінне навчання (серебряная )", 2 штуки, на общую сумму 40 гривен; орден "Георгиевский крест 3 степени", стоимостью 450 грн., орден "Георгиевский крест 4 степени", стоимостью 400 гривен; медаль "За храбрость 3 степени" (царская), стоимостью 420 грн; ; медаль "За 10 лет службы в Вооруженных силах", стоимостью 10 гривен; медаль "За 15 лет службы в Вооруженных силах", стоимостью 20 гривен; медаль "За 20 лет службы в Вооруженных силах", стоимостью 25 гривен; знак "Воин-интернационалист", стоимостью 20 гривен; медаль "Участник боевых действий в Афганистане", стоимостью 30 гривен; медаль "Участник ликвидации на ЧАЭС", стоимостью 30 гривен; знак "Ликвидатор аварии на ЧАЭС", стоимостью 10 гривен; знак "Гибель подводной лодки Курск", 2 штуки, на общую сумму 80 гривен; знак "Мастер спорта СССР", стоимостью 70 гривен; знак "Відмінник освіти України", стоимостью 60 гривен; знак "50 лет в КПСС", стоимостью 80 гривен; знак "Гвардия"3 штуки, на общую сумму 20 гривен; кожаный саквояж, стоимостью 400 гривен; карманные мужские часы круглой формы с цепочкой, стоимостью 120 гривен; коллекция бумажных купюр разного достоинства эпохи Николая II, послереволюционного периода, времен денежных реформ 1939. 1946 и 1961 годов в количестве 55 штук, общей стоимостью 700 гривен; - документы на награды, не представляющие материальную ценность для потерпевших; серебряную ложку, стоимостью 25гривен; серебряные монеты "Олимпиада-1980 года", номиналом 10 рублей, 4 штуки, на общую сумму 360 грн. 97 коп.; серебряную монету "Олимпиада- 1980 года", номиналом 5 рублей, 4 штуки, на общую сумму 360 гривен 97 коп.; серебряную монету "Бажов", номиналом 5 рублей, стоимостью 175 гривен; серебряную монету "Гоголь", номиналом 5 рублей, стоимостью 175 гривен; серебряную монету "Панда", "Китай"номиналом 10 юаней, стоимость 125 грн; кольцо серебряное женское 925 пробы, весом около 4 грамм, стоимостью 750 гривен; серебряную монету производство Германия начало XX века, номиналом 5 марок, 3 шт. общей стоимостью 300грн. крест серебряный католический 925 пробы, стоимостью 80 гривен; серебряную монету производство Германия начало XX века, номиналом 2 марки, 2 шт. на общую сумму 60 грн; серебряную монету производство Германия начало XX века, номиналом 3 марки, стоимостью 90 грн.; серебряную монету производство Германия начало XX века, номиналом 1 марка, стоимостью 50 грн.; серебряную монету номиналом 25 коп., с изображением Николая П, стоимостью 180 грн.; серебряную монету номиналом 15 коп. Царской Росси, 6 шт. на общую сумму 60 грн.; серебряные монеты номиналом 10 коп. Царской России, 4 шт., на общую сумму 20 грн.; серебряные монеты номиналом 20 коп., Царской Росси 4 шт. на общую сумму 60 грн.; серебряные монеты номиналом 10 коп, выпуска с 1921 по 1923 года, 10 шт. общей стоимость. 100 грн.; серебряные монеты номиналом 15 коп., выпуска 1921-1923годы, 6 шт.на сумму 30 грн.; серебряные монеты номиналом 20 коп., выпуска с 1921 -1923 годы, 4 шт., общей стоимостью 40 грн.; серебряные монеты номиналом 50 коп. выпуска с 1921-1923 годы 2 шт., на сумму 50 грн.; серебряный рубль 1921 года выпуска стоимостью 80 грн.; серебряные рубли 1924 года выпуска, 2 шт. на сумму 60 грн.; серебряный доллар США, начало 20 века, стоимостью 200 грн.; серебряный доллар США 1914 года выпуска, стоимостью 80 грн.; серебряный доллар США 1968 года выпуска, стоимостью 70 грн.; медную монету "Ш пфенинга"Пруссия, 1706 года выпуска, стоимостью 120 грн.; Икона в окладе "Божья матерь", 19 века, стоимостью 450 грн.; икону в окладе "Иисус Христосс фигурным окладом, 19 века, стоимостью 6000 грн.; икону "Миколай Угодник", деревянную без оклада, 19 века, стоимость 380 грн.; икону "Божьей матери""Леворучница" деревянную, без оклада, 19 века, стоимостью 300 грн.; икону "Божьей Матери Тихвинскаядеревянную, без оклада, 19 века, стоимостью 300 грн.; икону "Иисус Христосдеревянную, без оклада, 19 века, стоимостью 400 грн.; нож охотничий самодельный, стоимостью 25 гривен; монету - окуппационный бонн, достоинством 3 копейки, выпуск 1918 года, Германия, стоимостью 40 гривен; монету медную, выпуск Франция 1754-1756 года, достоинством 5 сантимов, стоимостью 40 гривен; монету медную, выпуск Турция, век, стоимостью 40 гривен; ветровку мужскую, стоимостью 300 гривен, а всего ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 похитили имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_12 на общую сумму 40 498,8 грн., причинив потерпевшим тем самым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 08 апреля 2010 года в утреннее время, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле «Фольксваген Гольф» государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8, приехали в г. Новомосковск Днепропетровской области, где примерно в 10 часов 30 минут подъехали к дому АДРЕСА_15. Во исполнение своего единого с ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_8 поставил автомобиль в районе дома № 20 и совместно с находящимся в автомобиле ОСОБА_7. во исполнение их единого с ОСОБА_5 и ОСОБА_9 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из автомобиля «Фольксваген Гольф», наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_9 и ОСОБА_5 о возможной опасности. После того, как ОСОБА_9, получил от ОСОБА_5, также зашедшего в подъезд дома, заранее приготовленные инструменты для взлома дверных замков, ОСОБА_5, во исполнение его единого с ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, остался стоять на лестничной площадке и дома АДРЕСА_16 в г. Новомосковске и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_9 о возможной опасности. В это же время, ОСОБА_9 действуя на достижение его единого с ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, умышленно, с целью проникновения в квартиру, при помощи принесенного с собою инструмента, пытался взломать замок двери квартиры АДРЕСА_17 принадлежащей ОСОБА_23, однако свой преступный умысел, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 не довели до конца по причине, от них не зависящей, в связи с тем, что на момент попытки проникновения в выше указанную квартиру, в квартире находился ОСОБА_24, который воспрепятствовал их проникновению. После чего ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись.

Повторно, в тот же день, то есть 08 апреля 2010 года ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений на автомобиле «Фольксваген Гольф» государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8 в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, подъехали к дому АДРЕСА_18 Днепропетровской области. После чего, ОСОБА_9 во исполнение единого с ОСОБА_8, ОСОБА_5, и ОСОБА_7, преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, вышел с указанного выше автомобиля, зашел в подъезд № 6, дома АДРЕСА_19 г. Новомосковска и поднялся на лестничную площадку 5-го этажа.

Находясь на лестничной площадке 5-го этажа ОСОБА_9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел входные двери квартир на указанной лестничной площадке и, выбрав двери, ведущие в квартиру № 90, уведомил об этом по мобильному телефону согласно предварительной договоренности ОСОБА_8

После этого ОСОБА_9, спустился на первый этаж и открыл входные двери подъезда и впустил в подъезд ОСОБА_5, который, во исполнение единого с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, принес с собою, заранее приготовленные приспособления для взлома дверных замков.

В это время ОСОБА_7, во исполнение единого с ОСОБА_8, ОСОБА_5, и ОСОБА_9 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, вышел с указанного выше автомобиля и став возле подъезда №6 дома АДРЕСА_18, стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ОСОБА_6 ОСОБА_8 и ОСОБА_5

Находясь в подъезде №6 дома АДРЕСА_19 ОСОБА_5 передал ОСОБА_9 приспособления для взлома дверных замков, после чего они поднялись на лестничную площадку 5-го этаж.

После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_5 действуя согласованно, на достижение их единого с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 преступного умысла, направленного на тайне похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедились в том, что их действия не будут замечены другими лицами, после чего ОСОБА_5 остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_9 при помощи принесенного с собою инструмента взломал дверной замок и, во исполнение его единого с ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно проник в квартиру АДРЕСА_20, г. Новомосковска, Днепропетровской области, откуда ОСОБА_9 с ОСОБА_8, ОСОБА_5, и ОСОБА_7 по предварительному сговору между собой тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_25, а именно: деньги в сумме 50 гривен; 1 бутылку емкостью 0,5 л. коньяка "Реми Мартин", стоимостью 600 гривен; коллекционную бутылку ликера, емкостью 0,04 л, стоимостью 2 Евро, что по курсу НБУ составляет 20 гривен; кольцо золотое, проба 14 карат, стоимостью 120 долларов США, что составляет 960 гривен; подвес золотой, проба 14 карат, стоимостью 80 долларов США, что составляет 640 гривен; цепочку золотую, проба 585, стоимостью 2000 гривен; серьги золотые в виде пчелки, стоимостью 600 гривен; серебряный кулон, стоимостью 100 долларов США, что составляет 800 гривен, а всего на общую сумму 5670 грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6.и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что 16.12.2009 года, решил поехать в военную часть г. Днепродзержинск, пообщаться с товарищами по срочной службе. Во дворе случайно встретил ранее знакомого ОСОБА_26, которому предложил поехать за компанию. По приезду в г. Днепродзержинск, выяснилось, что часть, где он служил, закрыта. Возвращаясь домой, еще находясь в г. Днепродзержинске, решил зайти в магазин купит воды. Остановив автомобиль, пошел в магазин, оставив ОСОБА_26 в машине. Вернувшись, ОСОБА_6 в машине не обнаружил. ОСОБА_26 вернулся к машине через некоторое время, неся в руках сумку. Впоследствии узнал, что тот совершил квартирую кражу. Ему стало известно, что ОСОБА_26 похитил из квартиры ювелирные изделия, медали, монеты. Находясь в г. Запорожье, примерно за 16 000 гривен, продал интересующимся лицам, вещи представляющие материальную ценность. Деньги, не проданные вещи, возвратил ОСОБА_26, после чего они расстались. В машине у него остались старинные денежные купюры в файле, которые никому не были нужны. Впоследствии их увидел ОСОБА_5 и по его просьбе отдал их ему.

Имея намерение приобрести автомобиль, искал подходящий ему по объявлениям в газете. Нашел подходящий автомобиль в г. Новомосковске и договорился с продавцом о встрече. 08.04.2010 года. Утром, направляясь в Новомосковск, встретил ранее знакомых ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_26, которым предложил проехаться с ним за компанию. У ОСОБА_26 при себе была черная сумка. Приехав в Новомосковск, остановились возле памятника Ленину. Продавца автомобиля прождали около часа, но тот не приехал. За это время, они все периодически выходили и возвращались в машину. ОСОБА_26 предложил ему совершить квартирную кражу. Он согласился. ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в машине в этот момент не было. Он переехал на другую сторону улицы и остановился, после чего ОСОБА_26 ушел к какому-то дому. Через некоторое время ОСОБА_26 перезвонил и попросил, чтобы ОСОБА_7 принес ему его сумку. ОСОБА_7 взял сумку и ушел. В это время вернулся ОСОБА_5 и спросил о местонахождении ОСОБА_7 и ОСОБА_26. Он сказал, что потом все расскажет. Через некоторое время вернулись ОСОБА_7 и ОСОБА_26 и они направились на выезд из Новомосковска, однако были задержаны работниками милиции.

06.04.2010 года он в Новомосковске не находился, краж не совершал. В автомобиле тайника у него не было.

Организованную группу он не создавал, никого к участию в кражах не привлекал. Организаторские вопросы в совершении краж на себя не брал, что собственно и следует из самого характера краж. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб потерпевшим полностью возмещен. Признательные показания, явки с повинной, «выбиты» из него работниками милиции. Правду он говорит в суде.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил суду, что с ОСОБА_8, ОСОБА_26 и ОСОБА_7 ранее знаком. Они вместе занимались борьбой. О создании ОСОБА_8 с ним и указанными лицами организованной преступной группы, ему ничего не известно. 16.12.2009 года он находился в г. Запорожье, в г. Днепродзержинске не был. У него действительно был изъят файл содержащий старинные денежные купюры. Эти купюры он увидел в автомобиле у ОСОБА_8, и так как его ребенок собирает такие вещи, попросил их у ОСОБА_8. 06.04.2010 года в Новомосковске он не был. В утреннее время 08.04.2010 года он случайно встретился с ОСОБА_8, который предложил ему проехаться за компанию в Новомосковск. Сейчас он плохо помнит происходившие события, но вроде бы как ОСОБА_7 и ОСОБА_26 уже были в машине ОСОБА_8. По приезду в Новомосковск около 10-11 часов, остановились возле памятника «самолет» Некоторое время ждали продавца машины, к которому приехал ОСОБА_8. Затем он вышел попить кофе. Вернулся примерно через полчаса. Когда вернулся, в машине был только ОСОБА_8. ОСОБА_8 завел автомобиль и немного проехав, заехал в какой-то двор. Через некоторое время пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_26. У них была с собой черная сумка. При выезде из города были задержаны работниками милиции. Он не замечал, что ОСОБА_8 как то влияет или руководит ОСОБА_7 и ОСОБА_26.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину признал частично и суду пояснил, что с ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 знаком. Отношения дружеские. 16.12.2009 года случайно встретил ОСОБА_8, который предложил съездить с ним за компанию в Днепродзержинск. Он согласился. В Днепродзержинске ОСОБА_8 заехал в какую-то воинскую часть, которая уже была расформирована. Они решили возвращаться домой. ОСОБА_8 остановил автомобиль и пошел в магазин. У него было тяжелое материальное положение и он решил совершить квартирную кражу. Выйдя из автомобиля, он зашел в подъезд близлежащего дома, где выбрав дверь поприличней, позвонил в нее. Никто не открыл, и он при помощи отвертки, которая была у него в барсетке, открыл дверь. Зайдя в квартиру, обнаружил коллекцию медалей, монет. Также нашел ювелирные изделия. Все это он сложил в мешок и покинул квартиру. Выйдя на улицу сел в машину, где его уже ожидал ОСОБА_8. На его вопрос, ответил, что выходил с целью совершения квартирной кражи. Показал ему украденное и спросил, может ли тот помочь в реализации. По приезду в Запорожье, ОСОБА_8 подъехал к крытому рынку, где продал все оптом. Не продал и принес назад царские денежные купюры и иконы. Вырученные деньги отдал ему. 06.04.2010 года в Новомосковске не находился. 08.04.2010 года, ОСОБА_8 предложил ему проехаться за компанию в Новомосковск, где он имел намерение встретиться с продавцом какой-то машины. Он, имея умысел на совершение квартирной кражи, согласился. Предложил проехаться и совершить кражу ОСОБА_7. Тот согласился. В машине также был ОСОБА_5. Почему он поехал, ему не известно. По приезду в Новомосковск, они остановились и кого-то ждали. Он ничего не говоря, вышел из автомобиля и пошел присматривать квартиру для совершения кражи. Найдя дверь поприличней, позвонил в нее. Никто не открывал. Он позвонил ОСОБА_7 и попросил принести его сумку, в которой находились инструменты для вскрытия квартиры. Взяв инструменты он открыл квартиру и проник в нее. ОСОБА_7 остался в подъезде для наблюдения и предупреждения об опасности. В квартире он обнаружил и похитил бутылку коньяка, маленькую бутылку ликера, немного золотых украшений и 50 гривен. Вернувшись к автомобилю увидели находившихся там ОСОБА_8 и ОСОБА_5. Поехали домой, но при выезде из города были задержаны работниками милиции.

Никакой организованной группы ОСОБА_8 не создавал и никем не руководил. Никаких разработок преступлений не было, о чем свидетельствуют и их результаты. О том, что он едет с целью совершения квартирной кражи знал только ОСОБА_7. К преступлению он заранее не готовился. Принял такое решение после предложения ОСОБА_8 проехаться за компанию в Днепродзержинск, Новомосковск. В содеянном раскаивается. Осознает, что поступал неправильно. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 суду пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает частично. Ранее, был знаком только с ОСОБА_6. ОСОБА_5 знал визуально. ОСОБА_8 увидел только 08.04.2010 года. В указанный день ему позвонил ОСОБА_6 и предложил встретиться и заработать денег. Встретившись, ОСОБА_6 предложил поехать с ОСОБА_8 и ОСОБА_5 в Новомосковск, где они (он и ОСОБА_6) совершат квартирную кражу. Он согласился. Этот разговор происходил в машине. Около 11 часов они приехали в Новомосковск. ОСОБА_8, который хотел купить машину, ожидал какого-то человека. Прождав около часа, они переехали на машине в какой-то двор. ОСОБА_6 вышел из автомобиля и куда-то ушел. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_6 и попросил принести его сумку. ОСОБА_6, который ожидал его возле подъезда, вял у него сумку, и они вместе зашли в подъезд. ОСОБА_6 попросил ожидать его между этажами. ОСОБА_6 вернулся примерно через 20 минут. В руках у него был пакет. Они вышли из подъезда, сели в машину и уехали. На выезде из города их задержали работники милиции.

Более, никаких краж он не совершал. На следствии, оговорил ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Никакого распределения ролей, подготовки к краже, влияния на них ОСОБА_8, не было. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Вину признает частично, так как не совершал преступления в отношении ОСОБА_24 06.04.2010 года. В это день его в Новомосковске не было.

Хотя подсудимые не признали полностью своей вины, их виновность в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе его судебного рассмотрения:

По факту кражи имущества потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_12:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д., 29-32, 33-34, 183, 197, т.3 л.д. 201, 204, т.9 л.д. 85, 234) данных им на стадии досудебного следствия, который показал, что при совершении кражи из его квартиры похищена коллекция бумажных денежных купюр, о чем он раньше давал показания. В уточнение может пояснить, что среди похищенных купюр были денежные купюры «украинские гривны», купюры периода правления Керенского, купюры выпускаемые местными властями времен гражданской войны, советские дореформенные 193 6- 1938 года, немецкие купюры, выпущенные Германией для обихода на территории оккупированной Украины в Великой отечественной войне, купюры советского периода реформы 194 6 года, советские купюры ре формы 1961 года, купюры России переходного периода 1990-1991 год, украинские купоны, а также бумажные купюры царского периода с 1898 года по 1913 год.

На купюре 100 рублей изображена Екатерина Великая, на купюре 25 рублей изображен Александр 3, на более мелких купюрах не печа тали портретов царственных особ. Купюры были у него упакованы в специально сделанные ним вручную из полиэтилена мутного цвета файлами, которые он паял утюгом. В то время (это был 1992-1993 года) файлов как таковых еще не было и он изготавливал их для имеющейся у него папки, которая тоже была украдена вместе с на градами, где они хранились. В таких файлах хранились и некото рые купюры. Файл имел форму конверта с ровными краями как бы для загибки. Размер файла был примерно 25 см в длину и примерно такой же размер в ширину. В него идеально входила купюра 100 гривен с изображением Екатерины и она таким образом не мялась. Купюры меньшего достоинства имели более мелкий формат, поэтому были вло жены по двое. Особых примет купюр как-бы не было, но на купюре в 25 гривен были небольшие рыжие пятна. Полиэтиленовый файл, в ко тором были похищены купюры, он опознает абсолютно точно. При ос мотре изъятых купюр он может сказать, что купюра 25 рублей имеет характерные пятка в верхнем углу, которые были на похищенной у него купюре. При проведении опознания файлов он с уверенностью может сказать, что предъявленный ему среди других файлов файл под номером 2 изготовлен лично ним. После осмотра наград, бумажных купюр, выданных ОСОБА_27, может сказать, что такие награды и купюры были похищены вместе с его коллекцией, но те это купюры или награды, он сказать не может.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 19-23, т. 16 л.д. 60), согласно которых они с мужем проживают в квартире АДРЕСА_2. Около 10 часов утра 16.12.2009 года, они ушли из дому, закрыв входную дверь. В 12 часов указанного дня, ОСОБА_11 возвратился домой и обнаружил, что входная дверь открыта, а из квартиры совершена кража принадлежащего им имущества. При последующем осмотре квартиры они установили, что из квартиры похищены ювелирные изделия из золота и серебра, часы, коллекционные монеты, коллекция бумажных купюр, купюры «украинские гривны», купюры периода правления Керенского, купюры, выпускаемые местными властями времен гражданской войны, советские дореформенные 1936-1938 года, немецкие купюры, выпущенные Германией для обихода на территории оккупированной Украины в Великой отечественной войне, купюры советского периода реформы 1946 года, советские купюры ре формы 1961 года, купюры России переходного периода 1990-1991 год, украинские купоны, а также бумажные купюры царского периода с 1898 года по 1913 год, коллекция орденов и медалей, старинные иконы, монеты, охотничий нож, ветровка и другое имущество, а всего было похищено, принадлежащее им имущество на общую сумму 40 498 гривен 80 копеек.

Часть похищенного у них имущества, им была возвращена. В частности, возвращено: несколько Государственных кредитных билетов, достоинством 3,5 рублей, Георгиевский крест, несколько медалей, юбилейный рублей, файл, который он изготавливал сам. На данный период ущерб, причиненный в результате хищения имущества, возмещен в полном объеме. Просит суд строго виновных не наказывать.

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 175, т.3 л.д. 43-44, т.16 л.д. 75-76) согласно которых пояснял, что он занимается скупкой и продажей антиквариата. Несколько лет назад в г. Запорожье познакомился с парнем, который представился ОСОБА_18, как позже он узнал его фамилия и имя ОСОБА_8. Перед Новым 2010 годом, ОСОБА_8 привозил Икону Божьей Матери примерно 19, начала 20 века. В киоте было треснуто стекло и ОСОБА_8 спрашивал где можно отремонтировать. Примерно в то же время, ОСОБА_8 принес ему бумажные деньги - царского и раннего советского периода, из них запомнил банкноту 5 рублей царскую, царский бумажный рубль, несколько купюр Керенского периода, дореформенные советские деньги, но точного перечня не помнит. Всего было где-то 20-30 купюр. Также привез кляйстер с 30-40 монетами. Привез некоторые награды, среди которых был "Георгиевский крест"3 степени, были медали и ордена Великой Отечественной войны. Не зная о том, что медали и ордена ворованные, он купил их у ОСОБА_8 примерно за 8 000 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 (т. 9 л.д. 201), оглашенными в судебном заседании, согласно которых он 16.12.2009 года возле дома № 19 по пр. Конституции обратил внимание на парня, который стоял возле подъезда дома, пытался в него зайти, после чего он видел, как данный парень подошел к подъехавшему автомобилю иномарке темного цвета, где он переговорил с находившимся в нем человеке, и из автомобиля вышел парень плотного телосложения, с которым они ушли.

- протоколом выемки от 11.02.2010 года (т. 2 на л.д. 27-28) , согласно которому в ходе выемки у потерпевшей ОСОБА_12 было изъято: накладной замок от входной двери в квартиру АДРЕСА_2 товарный чек № 1 на серебряные часы 925 пробы, цена 100грн., выданного ООО Фирма "Новая Москва" универмага "Новая Москва"17.04.1998 года, бирка на изделие из золота 585 пробы, вес 9,15 гр., арт. 11014 ПТ "ЕДЕМг. Днепропетровск, бирка на изделие из золота 585 пробы, вес 28.90 гр.. цена 2548 грн. 98 коп., "Оникс""Оникс".

- протоколом выемки от 24.02.2010 года, (т. 2 на л.д. 36-45), согласно которому потерпевшей ОСОБА_11 были добровольно представлены для выемки документы, на похищенные из его квартиры ордена и медали, а именно: удостоверение без № на юбилейную медаль "Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года"на имя ОСОБА_29; удостоверение к знаку "50 лет пребывания в КПСС", выданное на имя ОСОБА_30, удостоверение без № на юбилейную медаль "Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года"на имя ОСОБА_31, удостоверение № НОМЕР_5 на медаль "За трудовое отличие"на имя ОСОБА_31, удостоверение № НОМЕР_6 на медаль "За трудовое отличие"на имя ОСОБА_31, удостоверение № НОМЕР_7 к ордену "Трудового Красного Знамени"№ НОМЕР_8 на имя ОСОБА_32, удостоверение № НОМЕР_9 к ордену "Красной Звезды"№ НОМЕР_10 на имя ОСОБА_32; удостоверение № НОМЕР_11 к ордену "Отечественная Война 11 степени"№ НОМЕР_12 на имя ОСОБА_32, удостоверение № НОМЕР_13 к ордену "Октябрьской революции"№ НОМЕР_4 на имя ОСОБА_32, удостоверение № НОМЕР_14 к орденам "Знак почета"№ НОМЕР_15 на имя ОСОБА_33;

- протоколом обыска от 09.04.2010 года, (т. 2 на л.д. 147-148), согласно которого в ходе обыска, проводимого в квартире АДРЕСА_3, то есть по месту жительства ОСОБА_5 обнаружено и изъято: файл, в котором находились денежные купюры, а именно: государственный кредитный билет 100 рублей 1910 года НОМЕР_16 , государственный кредитный билет 5 рублей НОМЕР_17, государственный кредитный билет 3 рубля НОМЕР_18, кредитный билет государственный 10 рублей 1909 года НОМЕР_19, государственный билет 25 рублей 1909 года НОМЕР_20 с изображением Александра II.

- протоколом осмотра от 10.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 2 на л.д. 181 -182) согласно которому 10.04.2010 года был проведен осмотр файла, в котором были обнаружены денежные купюры, изъятые при обыске, проводимого 09.04.2010 года по месту жительства ОСОБА_5 АДРЕСА_3.

- протоколом осмотра от 10.04.2010 года (т. 2 на л.д. 184-191) и фототаблицей к нему, согласно которого 10.04.2010 года проведен осмотр денежных купюр, изъятых при обыске месту жительства ОСОБА_5. в квартире АДРЕСА_3, в частности осмотрены: купюра 100 рублей, номер ЗЭ 188742 с изображением Екатерины Великой, выпуска 1910 года, размером 12 на 26.5 см.. На верхней купюре имеется небольшой след в виде затекания; купюра 25 рублей, номер ДЛ 946895 с изображением Александра 111, выпуск 1909 года, размером 11 на 1ё8.5 см. На стороне купюры, где изображен портрет в верхнем углу имеется несколько мелких пятен коричнево-рыжего цвета; купюра 10 рублей, номер ЕЪ 848817 без портретов, выпуск 1909 года , размером 11 на 18 см.; купюра 5 рублей, номер УА 081 без портретов, выпуск 1909 года, размером 10,5 на 16 см.; купюра 3 рубля, номер ЛЭ 488745 без портрета, выпуск 1905 года, размером 10 на 15.5 см.

- протоколом предъявления предметов для опознания от 10.04.2010 года, (т. 2 на л.д. 192-194) и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе предъявления ОСОБА_11 предметов для опознания, последний опознал, как ему принадлежащий файл, ранее собственноручно им изготовленный, который был похищен из его квартиры в декабре 2009 года.

- протоколом выемки от 31.05.2010 года и фототаблицей к нему, (т 3 на л.д. 98-100), согласно которого 31.05.2010 года у ОСОБА_27 была произведена выемка предметов, а именно: Государственного кредитного билета достоинством 3 рубля 1905 года выпуска № НОМЕР_21; Государственного кредитного билета достоинством 5 рублей 1909 года выпуска № НОМЕР_22 Государственного кредитного билета достоинством 1 рубль 1898 года выпуска № НОМЕР_23; Банкнота выпуска Германии достоинством 1 Рейхсмарка № 447 148623, год выпуска не указан, Георгиевский крест 3 степени № НОМЕР_24, Колодку из 5 медалей, 2 подвески из которых отсутствуют (2 колодки медали "За Боевые заслуги"). На этой колодке имеются медали: "За победу над Германией", "20 лет Победы", "50 лет Вооруженных сил СССР", Знак "Гвардия", Юбилейная медаль "30 лет победы в ВОВ", Юбилейная медаль "40 лет победы в ВОВ", Юбилейная медаль "40 лет победы в ВОВ"без колодки, Юбилейная медаль "Георгий Жуков", Юбилейная медаль "За победу над Германией", Медаль "За доблестный труд в ВОВ", Юбилейная медаль "100 лет В.И.Ленинубез колодки, Юбилейная медаль "За 15 лет безупречной службы в вооруженных силах", Медаль "За боевые заслугу", Юбилейная медаль "За 10 лет безупречной службы в вооруженных силах" без колодки, Юбилейная медаль "За победу над Германией", Юбилейный металлический рубль СССР "Международный год Мира", 1986 года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР "За антиимпериалистическую солидарность Мир. Дружба", 1985 года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР "А.М.Горький", 1988 года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР "20 лет Победы над фашистской Германией без года выпуска, 2 юбилейных металлических рубля СССР "100 лет со дня рождения В.И. Ленина года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР "50 лет советской власти ", без года выпуска, 2 юбилейных металлических рубля СССР "Игры 22 олимпиады, Москва, 1980 года, 1978 года выпуска. Вышеуказанные предметы, переданы ОСОБА_27 ОСОБА_8;

- протоколом обыска от 11.06.2010 года, (т. 3 л.д. 174), согласно которого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6. изъята денежная купюра достоинством 10 рублей 1947 года выпуска ТИ № 449787.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 17.05.2010 года, (т. 3 л.д. 41-42), согласно которого в ходе предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_27 опознал ОСОБА_8, как лицо, представлявшееся ему ОСОБА_18, который приносил ему ордена, медали, ювелирные изделия.

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.08.2010 года с фототаблицей к нему (т. 9 на л.д. 202-204), согласно которого в ходе предъявления свидетелю ОСОБА_28 лиц для опознания, ОСОБА_28 опознал ОСОБА_9, как парня, которого видел 16.12.2009 года возле первого подъезда дома АДРЕСА_19 в г. Днепродзержинске.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.08.2010 года и фототаблицей к нему (т.9 на л.л. 206-212), согласно которого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием свидетеля ОСОБА_28, последний указал на место возле подъезда № 1 дома АДРЕСА_19 в г. Днепродзержинске, где он видел парня, опознанного им в ходе предъявления ему лиц для опознания, а также указал направление, в каком пошел парень, в котором он позже увидел автомобиль.

- заключением трассологической экспертизы № 70/01-114 от 28.02.2010 года, (т. 8 на л.л. 27-29), согласно которому замок, изъятый от входных дверей квартиры АДРЕСА_4, находится в рабочем состоянии. На деталях та механизмах замка обнаружены следы действия постороннего предмета-отмычки. Указанный замок мог бить открыт ключом - оригиналом, дубликатом ключа, ключом предоставленным для обследования, подобранным ключом (так как указанные предметов имеют однотипное строение, близкие за размерными характеристиками оставляют однотипные следы на деталях замках), а также замок мог бить открыт сторонним предметом-отмычкой, следы которой обнаружены на деталях механизма замка.

Предоставленный на исследование ключ, вероятно является дубликатом к предоставленному на исследование замка. Предоставленный на исследование замок открывается и закрывается данным ключом, вероятно открывался и закрывался неоднократно.

- заключением дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 70/01-238 от 08.06.2010 года (т. 8 на л.л. 59-62), согласно котороой следы на сувальдах замка, изъятого у ОСОБА_12 с входных дверей квартиры АДРЕСА_5, могли бить оставлены как отмычкой, которая изъята 18.05.2010 года вместе с другими отмычками во время дополнительного осмотра автомобиля НОМЕР_2, так и другой отмычкой аналогичной конструкции и размеров, и соответственно данный замок мог быть открыт указанной отмычкой;

- вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 205-206): денежной купюрой ТН 449787 достоинством 10 рублей 1947 года выпуска, изъятая у ОСОБА_6 - находящаяся при материалах уголовного дела;

По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_25 вина подсудимых: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7:

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_25 (т.1 л.д. 36, 134, т.3 л.д. 77), согласно которого последняя пояснила, что 08.04.2010 года она ушла на работу. В 13.47 часа к ней на телефон позвонила соседка и сообщила о совершенной из ее квартиры краже. По приезду домой обнаружила сломанными два входных замка двери. Были похищены 50 гривен, бутылка коньяка и ликера, ювелирные изделия.

- показаниями свидетеля ОСОБА_36 (т.1 л.д. 91), согласно которых тот 08.04.2010 года находился во дворе дома АДРЕСА_19 в г. Новомосковске. Увидел стоящий автомобиль «Фольксваген Гольф» черного цвета. Окно было приоткрыто он слышал как кто-то в машине сказал: «Давай иди» Из машины вышел парень. Машина уехала. Далее видел эту машину возле кафе «Пентагон» Из нее вышли два парня. У одного из них под рукой была сумочка черного цвета. Один из парней зашел в подъезд дома вслед за ним.

- показаниями свидетеля ОСОБА_37 (т. 1 л.д. 90, т 12 л.д. 159), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_37 пояснял, что проживает АДРЕСА_21 в г. Новомосковске. 08.04.2010 года в утреннее время гулял возле своего дома с ребенком. Когда он выходил из подъезда, то встретил входящего в подъезд молодого человека. Потом он пошел в подъезд своего дома поменять коляску для ребенка и увидел, что возле подъезда стоит незнакомый ему парень, который держал в руках какую-то небольшую черную сумку. Когда он менял коляску, этот парень спросил, не нужна ли ему помощь. Поменяв коляску, он уехал гулять. Как ему показалось, стоящий парень вошел в их подъезд дома;

- показаниями свидетеля ОСОБА_38, который суду пояснил, что 08.04.2010 года, работая оперуполномоченным УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области, находился в г. Новомосковске, где осуществлял скрытое визуальное наблюдение за автомобилем Фольксваген Гольф, государственный номер НОМЕР_3 черного цвета. Примерно в 10.30 часов по ул. Советской обнаружил данный автомобиль, откуда вышел ОСОБА_5, который обошел дома АДРЕСА_22 в правой стороны и зашел во двор. ОСОБА_5 осматривал балконы и окна дома. Затем к нему подошел ОСОБА_6, и они вместе направились на угол дома, после чего он увидел как ОСОБА_5 быстрым шагом шел в его сторону. Перейдя на другую сторону, увидел, что в автомобиле находится водитель. ОСОБА_40 сел в автомобиль, а из-за дома выбежал ОСОБА_6 и тоже очень быстро сел в автомобиль. Автомобиль проехал к дому АДРЕСА_23 где остановился. Также он увидел, что ОСОБА_40 зашел за дом № 26 по указанной улице, где ОСОБА_40 также осмотрел дом, а ОСОБА_6 подошел к нему, и через некоторое время они сели в автомобиль и уехали;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 7-13), согласно которого в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_20 в г. Новомосковске установлено, что на входной двери вышеуказанной квартиры имеется повреждение, в частности отсутствуют наружные части цилиндров замков, внешняя планка дверной ручки деформирована и изогнута. При осмотре квартиры также установлено, что двери в шкафах открыты, вещи разбросаны по комнате;

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 л.д. 111-112), согласно которого в ходе предъявления лиц для опознания, ОСОБА_37 опознал ОСОБА_5, как парня, которого видел 08.04.2010 года около 11:00 часов стоявшего в входа подъезд дома № АДРЕСА_19 в г. Новомосковске, когда он -ОСОБА_37 заходил в данный подъезд. У парня также имелась небольшая черная сумка;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, (т. 1 л.д 113-114), согласно которого в ходе предъявления ОСОБА_36 фотоснимков для опознания, последний опознал ОСОБА_9, как парня который 08.04.2010 года около 11:00 часов выходил их автомобиля "Фольксваген Гольф" черного цвета, стоящего вблизи дома АДРЕСА_20

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, (т. 1 л.д. 115-116), согласно которого в ходе предъявления ОСОБА_36 фотоснимков для опознания, последний опознал ОСОБА_8, как парня которого видел 08.04.2010 года около 11:00 часов на водительском сидении в автомобиле "Фольксваген Гольф" черного цвета, находящегося вблизи дома АДРЕСА_20

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 л.д. 107-108), согласно которого в ходе предъявления лиц для опознания, свидетель ОСОБА_36 опознал ОСОБА_7, как одного из двух парней, вышедших 08.04.2010 года около 11 часов из автомобиля "Фольксваген Гольф" черного цвета, стоящего вблизи кафе при повороте во двор АДРЕСА_20

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 л.д. 109-110), согласно которого в ходе предъявления лиц для опознания, свидетель ОСОБА_36 опознал ОСОБА_5, как одного из двух парней, вышедших 08.04.2010 года около 11 часов из автомобиля "Фольксваген Гольф" черного цвета, стоящего вблизи кафе при повороте во двор АДРЕСА_20

- протоколом обыска от 08.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 л.д. 24-34), согласно которого при проведен обыск в автомобиле "Фольксваген Гольф" госномер НОМЕР_1, в салоне автомобиля обнаружено - в задней левой двери бутылка коньяка "Реми Мартин", в правой левой двери - бутылка ликера. Кроме того, в багажнике вышеуказанного автомобиля обнаружен ящик с инструментами, перчатки, барсетка с инструментами;

- протоколом осмотра от 21.05.2011 (т. 3 л.д. 54-55) и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области 21.05.2010 года проведен осмотр ящика инструментов, изъятых 08.04.2010 года в ходе обыска, проводимого в автомобиле "Фольксваген Гольф" госномер НОМЕР_1. В ходе осмотра ОСОБА_9 выбрал отвертку, а также разводной ключ с рукояткой желтого цвета с черными вставками, имеющий маркировку 200х24 находящуюся в ящике с инструментами, пояснив, что именно этими инструментами он взломал замок на двери квартиры в г. Новомосковске;

- справкой ПО "Гемма" ломбард г. Новомосковска от 13.04.2010 года, (т.1 л.д. 37), из которого следует, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 160 грн.;

- протоколом осмотра от 18.05.2010 года, (т. 1 л.д. 203-206) и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе дополнительного осмотра автомобиля "Фольксваген Гольф" госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_8 обнаружено следующее: в салоне автомобиля под плафоном основного салона под козырьками имеются две ниши, в которых находятся 2 тряпочных мешочка, выполненных в виде кисетов из ткани черного цвета. Кисеты имеют кулису в верхней части, в которую протянут шнурок черного цвета с ограничителями из белого пластика; В первом кисете находятся: серьги из желтого металла, выполненные в виде "гвоздиков"в форме пчела, брюшко которой выполнено из желтого металла, голова и крылья представляют собой подпаянные касты с камнями белого цвета, кольцо женское из желтого металла, выполненное в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, размер кольца примерно 17-18 мм, имеет маркировку 7 14 К, цепочка из желтого металла, длиной 48 см. с кулоном, выполненным в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, аналогичным кольцу, на кулоне стоит маркировка 7 14 К, Во втором кисете с ярлыком находится футляр из кожезаменителя, на замке молния. Футляр внутри имеет войлочную подкладку. Внутри футляра находится: 2 металлические развертки из высоколегированной стали, 3 заготовки для ключей, 9 отмычек. В том же футляре имеется бумажный сверток, перевязанный фрагментом белой ткани. В свертке находится 5 отмычек. Кроме того, в салоне автомобиля, между сиденьями, в кармане возле ручного тормоза, расположенном между передним пассажирским и водительским сидением, под различными мелкими предметами обнаружен камень красного цвета, имеющий огранку, размером 12 Х 6 мм.

- протоколом предъявления предметов для опознания от 22.05.2010 года, (т. 3 л.д. 74), согласно которого в ходе предъявления ОСОБА_25 предметов для опознания, последняя опознала, как ей принадлежащие серьги желтого метала, похищенные из ее квартиры 08.04.2010 года.

- протоколом осмотра от 22.05.2010 года (т. 3 л.д. 75-76) и фототаблицей к нему, согласно которого 22.05.2010 года проведен дополнительный осмотр цепочки, подвески, кольца, изъятых в тайнике при осмотре автомобиля "Фольксваген Гольф" госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_8, а именно: кольцо женское желтого металла, выполненное в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, имеет маркировку 7 14 К.; цепочка из желтого металла проба 586 длиной 48 см. с кулоном, выполненным в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, аналогичным кольцу, на кулоне стоит маркировка 7 14 К.

- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 л.д. 92-101), согласно которого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_9, последний указал на место по ул. Советской в городе Новомосковске, где остановился автомобиль, на котором он приехал совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, пояснил дальнейшие обстоятельства совершения кражи из квартиры АДРЕСА_20 в г. Новомосковске, в частности указав место, где его ожидал ОСОБА_7.

- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 л.д. 102-106), согласно которого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием подозреваемого ОСОБА_7, , последний указал где стоял автомобиль под управлением ОСОБА_8, указав обстоятельства совершения кражи совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_5 из квартиры АДРЕСА_20 в г. Новомосковске.

- заключением трассологической экспертизы № 70/02-328 от 08.06.2010 года (т. 7 л.д. 175-183), согласно которого предметы, представленные на исследование, изъятые в ходе дополнительного осмотра автомобиля "Фольксваген Гольф" госномер НОМЕР_1, являются специально изготовленными приспособлениями для отпирания механических замков различных видов. Замок, который был установлен на дверях квартиры АДРЕСА_6, вероятно, открыт путём разлома двустороннего цилиндрового механизма, при помощи посторонних предметов.

- заключением дактилоскопической экспертизы № 33/01-132 от 30.05.2010 года (т. 7 л.д. 233-239), согласно которому след № 2 на отрезке липкой ленты № 2 , изъятых с поверхности бутылки коньяка в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Гольф» госномер НОМЕР_1 пригоден для идентификации личности, и оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_7

- вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 81-82): деньги в сумме 50 гривен, 1 бутылка коньяка «Реми Мартин», коллекционная бутылка ликера, кольцо золотое, подвес золотой, цепочка золотая, серьги золотые, в виде пчелки, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_25;

По факту покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_23:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_23, оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д. 82), которая поясняла, что 08.04.2010 года находилась на работе. Ей позвонил ее сын ОСОБА_24 который пояснил, что в их квартиру пытались проникнуть. По приезду домой увидела, что замок входной двери отсутствует. Со слов сына стало известно, что он находясь дома услышал, как кто-то пытается проникнуть в квартиру. В глазок сын увидел двух парней. Открыв дверь сын пытался догнать парня, но тот убежал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_24.(т. 1 л.д. 151, т. 12 л.д. 160), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых он 08 апреля 2010 года, находясь в квартире АДРЕСА_7, в которой проживает его мать - ОСОБА_23 он услышал, что кто-то пытается открыть снаружи дверь квартиры. Посмотрев в глазок, он увидел, что возле двери стоят двое парней, один из которых пытается взломать замок квартиры. Когда же он стал открывать дверь изнутри, парни убежали. Выбежав из квартиры, он пытался их догонять, но не догнал, после чего сразу вызвал работников милиции.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010 года (т. 1 л.д 9-13), согласно которого при осмотре места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_8, установлено, что замок на входной двери имеет следующие повреждения: внешняя ручка, а также лицевая накладка отсутствует, отсутствует также внешняя сторона цилиндрового механизма. Замок на момент осмотра находился в положении "открыто"

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16.04.2010 года, (т. 1 л.д 152-153), согласно которого в ходе предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_24, последний опознал ОСОБА_9, как парня, который пытался открыть входную дверь в квартиру его матери.

- заключением трассологической экспертизы № 70/02-328 от 08.06.2010 года (т. 7 л.д. 175-183), согласно которого предметы, представленные на исследование, изъятые в ходе дополнительного осмотра автомобиля "Фольксваген Гольф" госномер НОМЕР_1, являются специально изготовленными приспособлениями для отпирания механических замков различных видов; цилиндровый механизм замка, изъятый при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_9, открыт путём разлома двустороннего цилиндрового механизма, при помощи посторонних предметов. До разлома данный замок мог отпираться ключом, предназначенным для отпирания данного замка (ключом-оригиналом), его дубликатом либо подобранным ключом (имеющим конфигурацию, близкую к ключу-оригиналу). На боковой поверхности фрагмента цилиндрового механизма (№2), изъятого при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_10, имеется след (№6), который мог быть оставлен раздвижным гаечным ключом, выданным ОСОБА_9, либо другим подобным инструментом, имеющим аналогичные форму, размеры, рельеф рабочей части.

Оглашение в судебном заседании вышеприведенных показаний потерпевших и свидетелей по делу, по согласованию с прокурором, защитниками и подсудимыми, признано судом целесообразным.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступлений установлена и доказана, а их преступные действия следует правильно квалифицировать - подсудимого ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, подсудимого ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, по ч.2 ст. 15 ч., ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, подсудимого ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему, по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, подсудимого ОСОБА_7 по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Не признание подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 своей вины в покушении на кражу имущества ОСОБА_24, не признание подсудимым ОСОБА_5 своей вины в участии в совершении вышеуказанных краж, расценивается судом как способ их защиты от предъявленного обвинения.

Показания подсудимых в этой части опровергаются согласованностью между собой вышеприведенных последовательных показаний потерпевших, свидетелей, обнаруженным и изъятым у ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имуществом, опознанным потерпевшими, как им принадлежащее и похищенное из их квартир, обнаруженными и изъятыми вещественными доказательствами, опознаниями подсудимых.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 будучи допрошенным на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, (т.1 л.д. 50-52, 159, т.3 л.д. 52-53, 233, т.1 л.д. 39), дал показания о совершении 08.04.2010 года кражи имущества ОСОБА_25 в г. Новомосковске совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7.

ОСОБА_7, допрошенный на стадии досудебного следствия в качестве обвиняемого, также пояснял обстоятельства совершения кражи имущества ОСОБА_25, указывал о совершении данной кражи совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т.1, л.д. 62, 165, т.3 л.д. 62-64, т. 11 л.д. 53)

Указанные пояснения, по мнению суда полностью согласуются с иными доказательствами по делу, отказ от них является несостоятельным.

ОСОБА_8, отказавшись от явки с повинной, не давал признательных показаний. Подсудимый ОСОБА_5 отказался от дачи пояснений.

Совершение ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 указанных преступлений в составе организованной группы, которое предъявлено последним на стадии досудебного следствия, по мнению суда не подтверждено объективными данными и достоверными фактами, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинений. Принимая данное решение, суд исходит из следующего.

Обвиняемыми указано, что на стадии досудебного следствия, работники милиции с целью получения явок с повинной и признательных показаний, применяли к ним недозволенные методы дознания и досудебного следствия.

Проведенными по поручению суда прокурорскими проверками, факты изложенные обвиняемыми ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о применении к ним таких мер воздействия, не подтверждены (т. 12 л.д. 40-47)

Вместе с тем, в соответствии с решением Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 года в деле «Яременко против Украины» указано, что когда лицо заявляет небезосновательную жалобу на действия работников правоохранительных органов, должно быть проведено эффективное официальное расследование, во время которого можно обнаружить виновных лиц. Минимальные стандарты, изложенные в практике Суда, предусматривают проведение независимого, беспристрастного расследования под контролем общественности, а от компетентных органов власти требуют тщательности и оперативности при его проведении.

Как следует из указанных постановлений, при проведении проверок были опрошены только следователи и оперуполномоченные работники, то есть те лица, на действия которых собственно и жаловались обвиняемые, что само по себе подвергает сомнению беспристрастность и тщательность проведения проверок.

Сами постановления прокуратуры, не являясь обязательными для суда, могут быть оценены в совокупности исследованных по делу доказательств, в связи с чем, исходя из изложенного, суд считает невозможным использование по делу в качестве допустимых и достоверных доказательств явки с повинной и показания обвиняемых на досудебном следствии, в части совершения краж в составе организованной группы.

Уголовным законодательством предусмотрено, что под организованной группой следует понимать внутренне стойкое объединение 3-х и более лиц, которое было предварительно организовано с целью совершения ряда преступлений или только одного, которое требует тщательной длительной подготовки. Такую группу следует считать созданной с момента достижения ее участниками договоренности о совершении первого преступления при наличии плана относительно и дальнейшей совместной деятельности.

Преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно организовывались в устойчивое объединение для совершения преступления, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Обоснованием квалификации деяний подсудимых, как совершенных в составе организованной группы, досудебным следствием, кроме показаний подсудимых, положены распечатки телефонных разговоров, прослушивание звуковых файлов телефонных переговоров.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 указали на то, что в организованной группе они не состояли, план совершения преступлений не обговаривали и не составляли, голоса, воспроизведенные со звуковых файлов телефонных переговоров им не принадлежат, телефонные номера, указанные в распечатках телефонных разговоров им не известны.

Каких либо фактических данных, которые подтверждали бы, что ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 имеют отношение к телефонным номерам с которых произведена распечатка телефонных переговоров, а также фиксация переговоров по указанным номерам, суду не предоставлено. Какие-либо доказательства, которые обосновали бы, что голоса, зафиксированные на звуковых файлах, принадлежат кому-либо из подсудимых, суду не предоставлены.

В судебном заседании установлено и доказано, что ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили тайное хищение чужого имущества, а также пытались совершить тайное хищение имущества по предварительному сговору группой лиц, то есть объединенные единым преступным умыслом на совершение этих действий, заранее договорившись об их совершении, и действовали в каждом случае как соисполнители. Совершая хищение, каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль. Как видно из характера и последовательности деяний подсудимых, среди них не было того, кто организовывал и планировал бы преступления, а также того, кого иные соучастники признавал бы как авторитетное лицо, т.е. как лицо-организатора преступной группы.

Также, судом учитывается количество эпизодов совершенных ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 краж, в совершении которых обвиняются подсудимые, а также то, что в ходе судебного следствия, не установлено доказательств, что при совершении первого преступления, участники группы планировали совершение последующих преступлений. Сами последующие, после совершения кражи у ОСОБА_12, преступления, по своему содержанию - взлом двери у ОСОБА_24 в момент нахождения дома сына потерпевшей, похищенному имуществу у ОСОБА_25 - 4 золотых и 1 серебряного ювелирного изделия, бутылки коньяка и бутылки ликера емкостью 40 грамм, по мнению суда не только не могут свидетельствовать о «устойчивом объединении для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы», а как раз опровергают версию досудебного следствия о совершении преступлений организованной группой.

При судебном рассмотрении дела, судом выяснялись вопросы, которые в соответствии с определением апелляционной инстанции (т.16 л.д. 204-214) не исследованы при предыдущем рассмотрении дела, а именно доказательств виновности подсудимых в совершении преступлений в составе организованной группы, содержащихся в трех протоколах обысков, осмотров автомобиля «Фольксваген Гольф», гаража АДРЕСА_24

В ходе указанных следственных действий обнаружены и изъяты инструменты и предметы, похожие на отмычки (т.1 л.д. 24-34), обнаружен тайник с похищенными вещами и орудиями преступления (т.1 л.д. 203-206), обнаружены коробки от мобильных телефонов и пластиковые карточки от мобильных телефонных номеров (т.2 л.д. 204-236)

Установлено, что инструменты и отмычки принадлежат ОСОБА_6, о чем он указывал при его допросах в судебном заседании. Действительно использовались им при осуществлении краж. Находились в машине, так как использовались им при совершении кражи у ОСОБА_25, после которой непосредственно и были задержаны.

В автомобиле, над центральным осветительным плафоном, действительно в ходе обыска обнаружены и изъяты предметы, ранее похищенные у потерпевших. Указанная полость, предусмотрена конструкцией автомобиля, специально не изготавливалась, вследствие чего тайником, по мнению суда, считаться не может.

При проведении обыска гаража АДРЕСА_24, обнаружены и изъяты две коробки из-под мобильных телефонов, две пластиковые карточки из-под сим-карт для мобильного телефона.

Допрошенный в предыдущем судебном заседании подсудимый ОСОБА_41, приговор в отношении которого вступил в законную силу, пояснял, что карточки телефонных мобильных номеров - стартовые пакеты, принадлежат ему. Ежемесячно заменял номер телефона, так как его телефон прослушивался работниками милиции. Одна из коробок от мобильных телефонов принадлежит ему (т. 16 л.д. 82, 83) По поводу иной коробки от мобильного телефона, подсудимый ОСОБА_8 пояснял, что возможно она принадлежит ему.

Указанные обстоятельства, ни сами в отдельности, ни в общей совокупности с иными доказательствами по делу, по мнению суда не могут являться доказательствами совершения преступлений организованной группой.

По вопросу указанном апелляционной инстанцией о не проведении прокурорской проверки заявлений ОСОБА_8 и ОСОБА_6 о применении к ним во время досудебного следствия недозволенных методов следствия, судом установлено, что такие проверки проводились по заявлениям ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (т. 12 л.д. 40-47)

По вопросу квалификации досудебным следствием совершения обвиняемыми ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кражи в отношении имущества ОСОБА_12 в особо крупных размерах, судом установлено, что прокурором в данной части обвинение изменялось. Квалифицирующий признак «особо крупный размер» исключен из их обвинения еще при рассмотрении дела в первом составе суда (т.12 л.д. 66-83)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8, суд считает полное возмещение материального ущерба.

Кроме того, ОСОБА_8 на момент совершения преступлений был не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, в своей совокупности, согласно ч. 2 ст. 66 УК Украины, признаются судом как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8, судом не установлено.

Разрешая вопрос об избрании в отношении ОСОБА_8 меры наказания, суд учитывает характер совершенных им преступлений, наступившие последствия, личность подсудимого, не судимого на момент совершения преступлений, вину частично признавшего, учитывая обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, принцип индивидуализации наказания, вступивший в законную силу в отношении ОСОБА_8 приговор, которым тот осужден к отбытию наказания в виде лишения свободы, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5, суд считает полное возмещение причиненного материального ущерба. Кроме того, ОСОБА_5 ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Указанные обстоятельства, в своей совокупности, согласно ч. 2 ст. 66 УК Украины, признаются судом как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, судом не установлено.

Разрешая вопрос об избрании в отношении ОСОБА_5 меры наказания, суд учитывает характер совершенных им преступлений, наступившие последствия, личность подсудимого, ранее не судимого, вину не признавшего, учитывая обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, принцип индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7, суд считает полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7, судом не установлено.

Разрешая вопрос об избрании в отношении ОСОБА_7 меры наказания, суд учитывает характер совершенных им преступлений, наступившие последствия, личность подсудимого, ранее не судимого, вину частично признавшего, учитывая обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, принцип индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6, суд считает полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, судом не установлено.

Разрешая вопрос об избрании в отношении ОСОБА_6 меры наказания, суд учитывает характер совершенных им преступлений, наступившие последствия, личность подсудимого, ранее не судимого, вину частично признавшего, учитывая обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, принцип индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

В ходе досудебного следствия постановлением следователя от 17.05.2010 года (т. 1 л.д. 196), автомобиль "Фольксваген Гольф" госномер НОМЕР_1, признан вещественным доказательством, как орудие совершения преступления, и передан на хранение УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области. В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 81, ч.1 ст. 59 УПК Украины, в случае принадлежности орудия преступления обвиняемому, то есть права собственности на него, таковое подлежит конфискации.

Как установлено в ходе судебного следствия, автомобиль "Фольксваген Гольф" госномер НОМЕР_1, является собственностью ОСОБА_42, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_25 выданным Запорожским ОРЕР № 1 УДАИ УМВД Украины в Запорожской области (т. 1 л.д. 198), собственностью ОСОБА_8 не является, подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_8 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору, более строгим по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 25.01.2013 года, окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Начало отбытия срока назначенного судом наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, с 09.04.2010 года.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_5 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 25.01.2013 года более строгим по настоящему приговору, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия назначенного судом наказания, время нахождения осужденных под стражей:

- ОСОБА_5 с 09.04.2010 года по 27.07.2011 года;

- ОСОБА_6 с 08.07.2010 года по 27.07.2011 года;

- ОСОБА_7 с 08.04.2010 года по 27.07.2011 года.

Вещественные доказательства по делу - деньги в сумме 50 гривен, бутылку коньяка «Реми Мартин», коллекционную бутылку ликера, кольцо золотое, подвеска золота, цепочка золотая, серьги находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_25 (т.3 л.д. 81) - оставить у последней, денежную купюру достоинством 10 рублей выпуска 1947 года ТН 449787 хранящуюся при деле (т.3 л.д. 205-206) вернуть потерпевшему ОСОБА_11

Автомобиль «Фольксваген Гольф» государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении в УБОП ГУУМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д. 196) вернуть владельцу - ОСОБА_42, исключив указанный автомобиль из списка орудий преступления. Свидетельство о регистрации указанного транспортного средства на имя ОСОБА_42, находящееся при материалах дела - вернуть владельцу автомобиля.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - ОСОБА_8 содержание под стражей, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Савранский