Рішення № 37713785, 19.03.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
19.03.2014
Номер справи
212/264/14-ц
Номер документу
37713785
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 212/264/14-ц

2/212/1323/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - ЧАЙКІНА І.Б.

при секретарі - Конограй В.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 вернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 2010 році та мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2013 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися через суперечки та непорозуміння з різних поглядів на життя. У зв'язку із цим сторони мешкають окремо , спільного господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою ОСОБА_2 і спору з цього приводу не виникає. Вважає, що шлюбні стосунки відновити вже не можливо тому звернулася до суду та просить розірвати шлюбу , укладений між не., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який був зареєстрований 16.01.2010 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2010 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо.

Спор про поділ майна та визначення місця проживання доньки між сторонами відсутній.

Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст. 24 СК України.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.

Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я ОСОБА_4 розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 січня 2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 14 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «ОСОБА_2 » залишити без змін.

Копію рішення направити на виконання у Жовтневий відділ РАЦСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 37713785 ?

Документ № 37713785 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37713785 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37713785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37713785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37713785, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 37713785, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37713785 відноситься до справи № 212/264/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/264/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37707803
Наступний документ : 37713787