Ухвала суду № 37713214, 17.03.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
913/507/14
Номер документу
37713214
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 913/507/14

Провадження №16/913/507/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства "Стахановська збагачувальна фабрика", м. Ірміно Луганської області,

про стягнення 70502 грн. 78 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 10.05.2002, довіреність № б/н від 07.02.2014;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за орендну плату в сумі 69203,53 грн., інфляційних нарахувань в сумі 650,71 грн. та 3% річних у сумі 648,54 грн., за договором №1 від 01.01.2009.

в с т а н о в и в :

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі), як Орендодавцем, та Публічним акціонерним товариством "Стахановська збагачувальна фабрика" (відповідач у справі), як Орендарем, 01.01.2009 був укладений договір №1 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове користування приміщення власної споруди - механічний цех, обладнання.

Адреса, за якою знаходиться орендуєме приміщення: АДРЕСА_1. (п. 1.2 Договору).

Загальна площа орендуємого приміщення - 294,6 кв.м. (п. 1.3 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору, в редакції Додаткової угоди від 30.09.2011, строк дії Договору з 01.01.2009 до 31.12.2011.

Як зазначено у п. 4.1 Договору, передача орендуємого майна здійснюється згідно акту приймання-передачі, підписання якого свідчить про фактичну передачу об'єктів оренди.

Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за один місяць складає 3000,00 грн. У разі не виконання цих умов, орендна плата за один місять буде складати - 4000,00 грн.

Строк оплати оренди майна настає не пізніше 20 числа місяця наступного за звітнім періодом, на підставі наданого рахунку. (п. 5.2 Договору).

Крім того, сторонами укладена Додаткова угода від 30.04.2009, згідно якої п. 5.1 Договору викладений у наступній редакції: «Розмір орендної плати за травень 2009 року складає 1872,00 грн.».

Також, сторонами укладена Додаткова угода від 31.05.2009, згідно якої п. 5.1 Договору викладений у наступній редакції: «Розмір орендної плати за червень 2009 року складає 2302,00 грн. Розмір орендної плати за липень складає 3000,00 грн.».

Також, сторонами укладена Додаткова угода від 31.07.2011, згідно якої п. 5.1 Договору викладений у наступній редакції: «Розмір орендної плати за серпень 2011 року складає 1133,00 грн. Розмір орендної плати за вересень 2011 року складає 3000,00 грн.».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав умови Договору, та за період січень 2009 року - грудень 2011 року не сплатив позивачу борг за орендну плату, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 70691,41 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Крім того, позивач зазначив, що 12.08.2013 відповідач запропонував позивачу графік погашення дебіторської заборгованості, яка утворилась за Договором, та з яким позивач погодився, підписавши його. Згідно з цим графіком, відповідач визнав борг на суму 69203,53 грн. та запропонував сплатити його частинами, а саме: серпень 2013 р. - 15000,00 грн., вересень 2013 р. - 15000,00 грн., жовтень 2013 р. - 15000,00 грн., листопад 2013 р. - 15000,00 грн., грудень 2013 р. - 9203,53 грн.

Однак, як вказує позивач, зобов'язання за узгодженим між позивачем та відповідачем графіком, не були виконані відповідачем в повному обсязі, у зв'язку з чим, позивач 21.10.2013 звернувся до відповідача з письмовою претензією про виплату боргу відповідно до графіку, але відповідь відповідачем до теперішнього часу не надана.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 650,71 грн. та 3% річних у сумі 648,54 грн. за періоди, згідно наданого до матеріалів справи розрахунку.

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 20.02.2014 документи не надав.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 20.02.2014 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 17.03.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неявку відповідача у судове засідання 17.03.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.02.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2014, 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінали для огляду, копії до справи); при наявності - листування з відповідачем зі спірних питань; надати акт приймання-передачі орендуємого майна, відповідно до п. 4.1 Договору №1 від 01.01.2009; надати належний розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням періоду нарахування місяцями;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію - до справи); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37713214 ?

Документ № 37713214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37713214 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37713214 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37713214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37713214, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 37713214, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37713214 відноситься до справи № 913/507/14

Це рішення відноситься до справи № 913/507/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37713198
Наступний документ : 37713216