Ухвала суду № 37713161, 19.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/9544/13 19.03.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості в сумі 77 476,50 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Пінчук-Ніколайчук Ю.В. - представник за довіреністю від 02.12.13від відповідачів Мариношенко К.А. - представник за довіреністю від 24.04.13від заявника Галков І.О.- представник за довіреністю від 17.03.14

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/9544/13 від 19.06.13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" задоволено повністю, вирішено стягнути з Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю суму основного боргу у розмірі 75 266, 85 грн., неустойку у розмірі 2 053,85 грн., 3 % річних у розмірі 410, 77 грн., інфляційні втрати у розмірі 15,03 грн. та судовий збір в розмірі 1 720, 50 грн.

Вказане рішення суду було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.14, матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

27.01.14 Фірма "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду м Києва із заявою про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої, просить при призначенні до розгляду заяви винести ухвалу про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.06.13 у справі № 910/9544/13 до винесення рішення по заяві про відстрочення виконання рішення суду, відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.06.13 у справі № 910/9544/13 строком на 2 роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. суд відмовив в задоволенні заяви Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення.

28.02.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. У поданій заяві заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД", оскільки останньому, відповідно до договору відступлення права вимоги № 207/11-2013 від 05.12.2013 були передані всі права та обов'язки щодо договору фінансового лізингу № 1139/12/2007 від 25.12.2007р., укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" та Фірмою "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014 призначено судове засідання з розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на 19.03.2014.

У судове засідання, призначене на 19.03.2014, з'явились представник заявника та представники сторін.

У судовому засідання представник заявника надав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42307018 від 28.02.2014, що була долучена судом до матеріалів справи та підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вказана заява також була підтримана представником позивача.

Представник відповідача подав письмовий відзив та просив відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД".

Заслухавши представників сторін та розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії відбувається на підставах і в порядку, визначеному ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 8 Закону "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, Господарський суд міста Києва визнає подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/9544/13 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/9544/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, офіс 402, код ЄДРПОУ 38952030).

Суддя Л.Г.Пукшин