Ухвала суду № 37712987, 18.03.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/1824/14-ц

н/п 2/644/998/14

18.03.2014

Справа № 644/1824/14-ц

2/644/998/14

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 і Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність і просив: в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 80125,52 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 640443,28 грн., за Договором про надання споживчого кредиту № 11322995000 від 27.03.2008 року, укладеним між АКІБ УКРСИББАНК» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м. (на підставі Договору іпотеки № б/н від 27.03.2008 року) шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» (ЄДРПОУ: Ю47020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ) права власності на вказане майно; визнати за ПАТ «Дельта банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; припинити право власності Іпотекодавця ОСОБА_1 на цю квартиру, в тому числі право володіння, користування та розпорядження нею; виселити з цієї квартири ОСОБА_1 та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою; витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ «Дельта банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на спірну квартиру; стягнути на користь ПАТ «Дельта банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. з відповідача ОСОБА_1 посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11322995000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 49950 доларів США, який зобов'язався повернути до 27 березня 2018 року або достроково із сплатою 14% річних за користування кредитом

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, в якому він просив: витребувати із Державної реєстраційної служби у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було, то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувалися зміни - повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру; витребувати з організації, обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми-3 з інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб; залучити до участі у справі в якості співвідповідачів мешканців, які проживають у квартирі, яка є предметом іпотеки.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце його проведення були судом повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованих листів суду із судовими повістками на вказані за вказаними в позовній заяві адресами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного…

Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані, серед іншого, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у клопотанні позивач не вказав повне найменування і місцезнаходження установ, з яких він просить витребувати докази, і не додав до клопотання відомості про неможливість їх отримання позивачем або його представником особисто, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання - відмовити.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко