Ухвала суду № 37712595, 03.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
03.03.2014
Номер справи
234/8812/13-ц
Номер документу
37712595
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/8812/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2132/2014

Головуючий в 1 інстанції: Клімов В.В,

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 57

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІСО», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщення, про стягнення спричиненої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_2, ТОВ «КІСО», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщення, про стягнення спричиненої моральної шкоди відмовлено, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подано через суд першої інстанції 05 лютого 2014 року (а.с. 154-156), тобто в межах строків на апеляційне оскарження рішення суду встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.

28 лютого 2014 року (а.с. 164) ОСОБА_1 до апеляційного суду подано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІСО», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщення, про стягнення спричиненої моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 березня 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37712595 ?

Документ № 37712595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37712595 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37712595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37712595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37712595, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 37712595, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37712595 відноситься до справи № 234/8812/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/8812/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37707309
Наступний документ : 37712613