Ухвала суду № 37711277, 19.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 911/1305/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Британчук М. В. (довіреність № 165 від 21.05.2013 р.);

від відповідача: Матвієнко Н. В. (довіреність б/н від 09.01.2013 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод сантехнічних заготовок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельне підприємство „Укргазкомплект", с. Петровське, Бориспільський район

про стягнення 186 506, 63 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ „Завод сантехнічних заготовок" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Виробничо-будівельне підприємство „Укргазкомплект" про стягнення 155 872, 37 грн. основної заборгованості, 12 047, 01 грн. пені, 8 261, 24 грн. інфляційних збитків, 10 326, 01 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи згідно відповідних актів здачі-прийняття робіт та щодо оплати у повному обсязі за товар згідно відповідних видаткових накладних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1305/13 за позовом ВАТ „Завод сантехнічних заготовок" до ТОВ „Виробничо-будівельне підприємство „Укргазкомплект" про стягнення 186 506, 63 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 24.04.2013 р.

24.04.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.05.2013 р.

22.05.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.06.2013 р.

12.06.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.06.2013 р.

18.06.2013 р. до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшло клопотання б/н від 12.06.2013 р. про затвердження мирової угоди із доданою до неї мировою угодою від 12.06.2013 р., підписаною обома сторонами, у якій сторони просять затвердити підписану між ними мирову угоду та припинити провадження у справі.

19.06.2013 р. у судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали, подану ними до суду заяву про затвердження мирової угоди, і просили суд затвердити вказану мирову угоду і припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз'яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставку продукції та виконані роботи у період з січня 2009 р. по грудень 2010 р., яка є предметом вищевказаного судового спору, на момент укладення цієї мирової угоди становить 155 872, 37 грн. Відповідач зобов'язується сплатити позивачеві частину позовних вимог в розмірі 159 602, 51 грн., суму яких складає: основний борг в розмірі 155 872, 37 грн. та витрати судового збору в розмірі 3 730, 14 грн. згідно відповідного графіку із кінцевим строком оплати до 20.08.2013 р. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 12 047, 01 грн., індексації основного боргу в розмірі 8 261, 24 грн., сплати 3 % річних в розмірі 10 326, 01 грн. в повному обсязі.

Мирова угода б/н від 12.06.2013 р. підписана від позивача - ліквідатором товариства Жмайлом О. В., який діє на підставі постанови господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. по справі № 44/458-б, а від відповідача - директором товариства Опанасенком В. В., який діє на підставі статуту товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз'яснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/1305/13, укладену 12.06.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством „Завод сантехнічних заготовок" і Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельне підприємство „Укргазкомплект" у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

м. Київ 12 червня 2013 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельне підприємство „Укргазкомплект", в особі директора Опанасенка В. В., який діє на підставі Статуту (надалі - „Відповідач") та Відкрите акціонерне товариства „Завод сантехнічних заготовок", в особі ліквідатора Жмайло Олексія Вікторовича що діє на підставі Постанови Господарського суду м. Києва від 02.04.2012 р. по справі № 44/458-6 (надалі - „Позивач"), що є Сторонами судового спору по справі № 911/1305/13, яка розглядається Господарським судом Київської області, керуючись положеннями ст. 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 604 Цивільного кодексу України, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставку продукції та виконані роботи у період з січня 2009 року по грудень 2010 року, яка є предметом вищевказаного судового спору, на момент укладення цієї Мирової угоди становить 155 872 (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 37 коп.

2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві частину позовних вимог в розмірі 159 602 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот дві) грн. 51 коп., суму яких складає: основний борг в розмірі 155 872 (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 37 коп. та витрати судового збору в розмірі 3 730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 14 коп.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 12 047 (дванадцять тисяч сорок сім) грн. 01 коп., індексації основного боргу в розмірі 8 261 (вісім тисяч двісті шістдесят одна) грн. 24 коп., сплати 3 % річних в розмірі 10 326 (десять тисяч триста двадцять шість) грн. 01 коп. в повному обсязі.

4. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, в наступному порядку:

- 53 200 (п'ятдесят три тисячі двісті) грн. 83 коп. - до 30 червня 2013 року;

- 53 200 (п'ятдесят три тисячі двісті) грн. 84 коп. - до 31 липня 2013 року;

- 53 200 (п'ятдесят три тисячі двісті) грн. 84 коп. - до 20 серпня 2013 року, з можливістю дострокового погашення.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а будь-які зобов'язання за поставку продукції та виконані роботи у період з січня 2009 року по грудень 2010 року вважатимуться виконаними Сторонами в повному обсязі.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, які стали предметом розгляду Господарським судом Київської області по справі № 911/1305/13, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Мирову угоду може бути розірвано за рішенням суду у разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди.

9. У випадках невиконання Відповідачем умов мирової угоди, Позивач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України „Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

10. У випадках, не передбачених мировою угодою, Сторони керуються діючим законодавством України.

11. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду Київської області.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за угодою.

ПОЗИВАЧ: Відкрите акціонерне товариство „Завод сантехнічних заготовок" Адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24; код ЄДРПОУ: 05503272; р/р 26004962497569 в ПАТ „ПУМБ" „РЦ в м. Київ", МФО 334851; тел. (044)501-06-78. Ліквідатор м. п. ( підпис ) ____/Жмайло О. В./ ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельне підприємство „Укргазкомплект" Адреса: 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петровське, вул. Молодіжна, 5 код ЄДРПОУ: 31127361; р/р 26003000118131 у ВАТ КБ „Хрещатик" м. Київ, МФО 300670; тел.(044)288-57-37. Директор м. п. ( підпис ) ____/Опанасенко В. В./

"

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є Відкрите акціонерне товариство „Завод сантехнічних заготовок" (03062, вул. Екскаваторна, 24, м. Київ; ідентифікаційний код 05503272).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельне підприємство „Укргазкомплект" (08341, вул. Молодіжна, 5, с. Петровське, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 31127361).

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 20.08.2014 р.

6. Припинити провадження у справі.

Суддя Бацуца В.М.