Рішення № 37711072, 18.03.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/74/14-ц

Провадження № 2/575/25/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді В'юник Н.Г.

з участю секретаря Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2013 року та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач допустила порушення умов договору, що стало причиною утворення заборгованості за вищезазначеним договором станом на 22 листопада 2013 року в сумі 81172,42 гривень, яка складається: строкова заборгованість - 62067,60 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 5723, 73 гривень, строкова заборгованість по відсоткам та комісії- 1286,55 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам- 2656, 99 гривень, прострочена заборгованість по комісії- 4732 гривні, пеня нарахована за прострочену заборгованість за кредитом- 2374, 65 гривень, пеня нарахована за прострочену заборгованість за відсотками- 2238, 68 гривень, три відсотки річних та інфляційні витрати-55, 14 гривень, три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання -37, 08 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 28 березня 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно якого наданий кредит в сумі 70000 гривень під 14 відсотків річних терміном до 28 березня 2017 року. З липня 2013 року відповідачем стали порушуватись умови договору, про що банком був направлений відповідачеві лист-вимога. Оскільки відповідач порушила умови кредитного договору просить суд позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 81172 гривні 42 копійки та судові витрати по справі.

Відповідач позовні вимоги визнала та пояснила, що кредит брала для розвитку бізнесу. Оскільки на даний час підприємництвом не займається, роботи не має, позбавлена можливості здійснювати сплату по кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2013 року укладений кредитний договір між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 на суму 70000 гривень під 14 відсотків річних. Строк дії договору до 28 березня 2017 року.

Відповідач зобов'язана була сплачувати кредит відповідно до графіку повернення кредиту від 28 березня 2013 року.

Сума кредиту 70000 гривень була перерахована відповідачеві по справі 28 березня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 22 листопада 2013 року заборгованість за кредитом складає 81172,42 гривень, а саме: строкова заборгованість - 62067,60 гривень, прострочена заборгованість за кредитом- 5723, 73 гривень, строкова заборгованість по відсоткам та комісії- 1286, 55 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам- 2656, 99 гривень, прострочена заборгованість по комісії- 4732 гривні, пеня нарахована за прострочену заборгованість за кредитом- 2374, 65 гривень, пеня нарахована за прострочену заборгованість за відсотками- 2238, 68 гривень, три відсотки річних та інфляційні витрати-55, 14 гривень, три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання -37, 08 гривень.

1 листопада 2013 року відповідачеві був направлений лист- вимога.

Відповідно до п 5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування ним та інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення виконання зобов'язань.

Пунктом 1.3 додатку до кредитного договору встановлено, що позичальник за управління кредитом сплачує щомісячно банку комісію в розмірі 1, 69 %.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України).

Зобов'язання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 926,42 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК » до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 81172, 42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства

«ВТБ БАНК» судові витрати в сумі 926,42 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 19 березня 2014 року.

Суддя: Н.Г. В'юник